Acerca de los esbozos para una teoría filogenética kantiana (según la Crítica de la Facultad de Juzgar §§ 80 y 81)

Autores/as

  • Natalia Andrea Lerussi Universidad Nacional de General Sarmiento, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me3.80

Palabras clave:

Kant, teleología, filogénesis, vida

Resumen

En el siguiente trabajo expondremos la teoría filogenética que se deja rastrear en la segunda parte de la Crítica de la Facultad de Juzgar dedicada a una crítica de la facultad de juzgar teleológica. Mostraremos que Kant presenta allí –en forma de esbozos– una concepción tanto del origen de lo orgánico como del mecanismo específico de producción de variaciones de lo orgánico, es decir, de las especies y subespecies. El tratamiento de la cuestión filogenética revelará la forma polémica, rigurosa y, en parte, original con la que el filósofo enfrentó el fenómeno de la vida.

Citas

Bernasconi, R. (2001), “Who Invented the Concept of Race? Kant’s Role in the Enlighten-ment Construction of Race”, en Bernasconi, R.(ed.), Race, Oxford: Blackwell.

Bernasconi, R. (2006), “Kant and Blumenbach’s Polyps”, en Eigen, S. y M. Larrimore (eds.), The German Invention of Race, Albany: State University of New York Press, pp. 73-90.

Blumenbach, Jh.F. ([1779] 1807), Handbuch über Naturgeschichte, Göttingen: Johann Chr. Dietrerich.

Blumenbach, Jh.F. (1791), Über den Bildungstrieb und die Zeugunskräfte, Göttingen: Johann Chr. Dietrerich.

Cohen, A. (2006), “Kant on Epigenesis, Monogenesis and Human Nature: the Biological Premise of Anthropology”, Studies in History and Philosophy of Science, Part C 37(4): pp. 675-693.

Cohen, A. (2009), Kant and the Human Sciences. Biology, Anthropology and History, Hamp-shire: Macmillan.

Drews, A. (1894), Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems, Berlin: Mitscher & Röstell.

Düsing, K. (1968), Die Teleologie in Kants Weltbegriff, Kantstudien, Bonn: H. Bouvier u. Co. Verlag.

Frigo, G.F. (2009), “Bildungskraft und Bildungstrieb”, en Onnasch, E.-O. (ed.), Kants Philo-sophie der Natur. Ihre Entwicklung im Opus Postumum und ihre Wirkung, Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 9-25.

Gerhardt, V. (2002), Immanuel Kant. Vernunft und Leben, Stuttgart: Reclam.

Girtanner, Ch. ([1796] 2001), Über das kantische Prinzip für die Naturgeschichte, Bristol/Virginia: Thoemmes Press.

Herder, Jh.G.v. ([1784-1791] 1924), Ideen für eine Philosophie der Geschichte der Menschheit, Berlín: Deutsche Buch Gemeinschaft. (Versión en español: Herder, J.G., Ideas para una filosofía de la historia de la humanidad, Buenos Aires: Losada, 1959.)

Kant, I. (1902ss), Kants gesammelte Schriften, I-X, hrsg. von der Königlich Preussischen Aka-demie der Wissenschaften, Berlin, 1902ss. (Ediciones en español consultadas: Kant, I., “Recensión de las Ideas sobre la Filosofía de la Historia de la Humanidad de J.G. Herder”, “Sobre el uso de los principios teleológicos en la filosofía” y “Determinación del concepto de una raza humana”, en Defensa de la Ilustración, traducción de J. Alcoriza y A. Lastra, Barcelona: Alba editorial, 1999; Kant, I., Crítica de la Facultad de Juzgar, traducción de P. Oyarzún, Caracas: Monte Ávila Editores, 1991.)

Kleingeld, P. (1995), Fortschritt und Vernunft: Zur Geschichtsphilosophie Kants, Würzburg: Kö-nigshausen & Neumann.

Lenoir, T. (1980), “Kant, Blumenbach, and Vital Materialism in German Biology”, Isis 71(1): 77-108.

Lerussi, N. (2011), “Sobre la justificación para introducir el concepto de ‘fin natural’ (Naturz -weck) en la investigación de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft”, Kant e-Print. International Journal 6(1): 62-92. ftp://ftp.cle.unicamp.br/pub/kant-e-prints/Vol-6-1-2011/5-Natalia_Lerussi_fevereiro_2012.pdf

Lovejoy, A. ([1911] 1959), “Kant and Evolution”, en Glass, B. (ed.), Forerunners of Darwin 1745-1859, Baltimore: The John Hopkins Press, 1959, pp. 173-206.

Löw, R. (1986), Philosophie des Lebendingen. Der Begriff des Organischen bei Kant, sein Gründ und seine Aktualität, Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

McFarland, J. D. (1970), Kant’s Concept of Teleology, Toronto: University of Edinburgh Press.

McLaughlin, P. (1982), “Blumenbach und der Bildungstrieb. Zum Verhältnis von epi-genetischer Embryologie und typologischem Artbegriff”, Medizin historisches Journal 17: 357-372.

McLaughlin, P. (1989), Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft, Bonn: Bouvier Verlag.

McLaughlin, P. (2010), “Actualism and the Archaeology of Nature”, presentado en el XI Kant Internationaler Kongress, Pisa.

Menzer, P. (1911), Kants Lehre von der Entwicklung in Natur und Geschichte, Berlin: Georg Reimer.

Müller-Sievers, H. (1997), Self-generation: Biology, Philosophy and Literature around 1800, Stanford: Stanford University Press.

Richards, R. (2000), “Kant and Blumenbach on the Bildungstrieb: A Historical Misunder-standing”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences 31: 11-32.

Roretz, K. (1922), Zur Analyse von Kants Philosophie des Organisches, Wien: Hölder. Roth, S. (2008), “Kant und die Biologie seiner Zeit”, en Höffe, O. (ed.), Immanuel Kant. Kri-tik der Urteilskraft, Berlin: Akademie Verlag, pp. 274-287.

Schulze, F. (1875), Kant und Darwin: ein Beitrag zur Geschichte der Entwicklungslehre, Jena: Dufft.

Sloan, Ph. (1976), “The Buffon-Linnaeus Controversy”, Isis 67(3): 356-375.

Stadler, A. (1874), Kants Teleologie und ihrer Erkenntnisstheoretische Bedeutung, Berlin: F. Dümmler.

Tonelli, G. (1954), “La formazioni del testo della Kritik der Urteilskraft”, Revue International de Philosophie 8: 423-448.

Ungerer, E. (1922), Die Teleologie Kants und ihre Bedeutung für die Logik der Biologie, Berlin: Verlag von Gebrüder Borntraeger.

Zammito, J. (1992), The Genesis of Kant’s Critique of Judgment, Chicago & London: The University of Chicago Press.

Zammito, J. (1998), “‘Method’ Versus ‘Manner’? Kant’s Critique of Herder’s Ideen in the Light of the Epoch of Science, 1790-1820”, en Adler, H. and W. Koepke (eds.), Herder Jahrbuch/Herder Yearbook, Stuttgart/Weimar: Metzler, pp. 1-25.

Zammito, J. (2002), Kant, Herder and the Birth of Anthropology, Chicago/London: The Univer-sity of Chicago Press.

Zammito, J. (2003), “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science”, Studies in History and Philosophy of Science 34A: 73-109.

Zammito, J. (2006), “Policing Polygeneticism in Germany, 1775: (Kames,) Kant, and Blu-menbach”, en Eigen, S. y M. Larrimore (eds.), The German Invention of Race, Albany: State University of New York Press, pp. 35-54.

Descargas

Publicado

2012-10-01

Cómo citar

Lerussi, N. A. (2012). Acerca de los esbozos para una teoría filogenética kantiana (según la Crítica de la Facultad de Juzgar §§ 80 y 81). Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 3(1), 73–92. https://doi.org/10.48160/18532330me3.80

Número

Sección

Artículos