Metatheoria – Revista de Filosofia e História da Ciência

Reseña de Borge, B. y C. Soto, Ensayos sobre realismo y estructuralismo científicos, Granada: Comares, 2024, 204 pp.

Roberto Miguel Azar — 2025-10-31

Reseña de Sober, E., The Philosophy of Evolutionary Theory. Concepts, Inferences, and Probabilities, Cambridge: Cambridge University Press, 2024, 288 pp.

Daniel Blanco — 2025-10-31

Reseña de Pérez-González, S., Luque, V. y J. Gimeno-Simó (eds.), Karl Popper: Herencia y actualidad, Valencia: Universitat de València, 2024, 282 pp.

Ignacio Madroñal — 2025-10-31

El concepto de inteligencia: el hard problem de la inteligencia artificial

Oscar Caicedo — 2025-10-31

En el amplio marco interdisciplinario que conforma el hexágono cognitivo —filosofía, antropología, psicología, lingüística y neurociencia—, la Inteligencia artificial se ha posicionado probablemente como el ámbito que más controversias y desacuerdos ha suscitado en los últimos años. En este artículo se defiende que el concepto de inteligencia como normalmente se aplica a la IA es demasiado generoso, creando confusiones en torno a lo que tradicionalmente —desde las ciencias cognitivas y la biología, por ejemplo—, se entiende por pensamiento o comportamiento inteligente. Contrario a la idea popular de que la inteligencia consiste llanamente en resolver problemas, proponemos que la inteligencia es más que eso: es resolver problemas de manera flexible y situacional, haciendo predicciones a corto y largo plazo de manera automática y que ser asertivos en dichas predicciones, muchas veces, es lo que posibilita nuestra supervivencia.

Inobservables en la Filosofía de la Ciencia

Nidia Lara Zavala — 2025-10-31

Un fuerte debate entre los filósofos de la ciencia gira alrededor de la existencia o inexistencia de las genéricamente denominadas “entidades inobservables” postuladas por teorías científicas exitosas. En este artículo proponemos una división de los inobservables en tres categorías distintas: los teóricos, dependientes de teorías; los formales, que responden a la cosificación de los resultados de herramientas lógico-matemáticas; y los naturales, cuya existencia se evidencia directamente por sus efectos observables. Con estas distinciones suponemos que se podrá esclarecer que entre los inobservables hay claras diferencias ontológicas y epistémicas que, en general, han pasado desapercibidas en la discusión filosófica. Suponemos, empero, que esta clasificación podría ayudar a proporcionar un marco conceptual más preciso para evaluar el papel de los inobservables en la construcción de teorías científicas y replantear el debate filosófico entre realismos, estructuralismos y antirrealismos.

Representational Frameworks and Conceptual Change in the Science of Heat: The Contributions of James Thomson to the Diagrammatic Approach of Critical Points

Jojomar Lucena da Silva — 2025-10-31

Scientific concepts are not static entities; rather, they evolve under the influence of forces such as experimental discoveries, ontological debates, and the heuristic power of representational structures. This article explores the role of representation in thermodynamics, especially in James Thomson’s analysis of the critical points discovered by Thomas Andrews. We argue that, although Thomson took advantage of the heuristic resources of diagrams to introduce crucial notions such as instability, his analysis of critical points does not converge on an operational definition, as is the case in Gibbs’ approach. Following this path, it is possible to trace the evolution of the concept of the state of substances in the science of heat. Finally, we situate Gibbs’ work within a methodological tradition that values the representational elements of science, illustrating how representational choices fundamentally shape scientific concepts and problemsolving algorithms.