Conmensurabilidad empírica entre teorías inconmensurables: el caso del flogisto
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me1.52Palavras-chave:
inconmensurabilidad, teoría del flogisto, reconstrucción estructural, reducción ontológicaResumo
El presente trabajo pretende dar respuesta a la demanda, abiertamente hecha por Kuhn (1976) y Feyerabend (1977), así como por los impulsores de la corriente estructuralista, Balzer, Moulines & Sneed (1987), sobre la necesidad de analizar estructuralmente casos históricos de teorías inconmensurables para llegar a precisar formalmente y dar soporte empírico a la noción de inconmensurabilidad. El trabajo se estructura en tres partes: en la primera, se aclara el tipo de entidad teórica que conformarían las teorías del flogisto y del oxígeno; en la segunda, se presentan sus correspondientes reconstrucciones estructurales y finalmente, en la tercera, se desarrolla un análisis de las relaciones interteóricas entre la teoría del flogisto y la del oxígeno, mostrando cómo su modo de relacionarse satisface las condiciones establecidas en las definiciones de reducción ontológica débil y de inconmensurabilidad.
Referências
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.
Brock, W.H. (1992), The Fontana History of Chemistry, Londres: Fontana Press.
Cohen, I.B. (1985), Revolution in Science, Harvard: The Belknap Press of Harvard University Press.
Conant, J.B. (1948), “The Overthrow of the Phlogiston Theory: The Chemical Revolution of 1775–1789”, en Conant, J.B. y L.K. Nash (eds.), Harvard Case Histories in Experimental Science, vol. I, Case 2, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, pp. 65-115.
Díez, J.A. y C.U. Moulines (1997/1999), Fundamentos de Filosofía de la Ciencia, Barcelona: Ariel.
Estany, A. (1990), Modelos de cambio científico, Barcelona: Crítica.
Feyerabend, P.K. (1962), “Explanation, Reduction, and Empiricism”, en Feyerabend, P.K., Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers, Vol. I, Part 1, Chapter 4, Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 44-96.
Feyerabend, P.K. (1977), “Changing Patterns of Reconstruction”, The British Journal for the Phi-losophy of Science 28: 351-369.
Kamlah, A. (1984), “A Logical Investigation of the Phlogiston Case”, en Balzer, W., Pearce, D. y H.-J. Schmidt (eds.), Reduction in Science, Dordrecht: Reidel, pp. 217-238.
Kitcher, P. (1978), “Theories, Theorists, and Theoretical Change”, The Philosophical Review 87: 519-547.
Kitcher, P. (1982), “Implications of Incommensurability”, Philosophy of Science Association 2: 689-703.
Kitcher, P. (1993), The Advancement of Science. Science without Legend, Objectivity without Illusions, Oxford: Oxford University Press.
Kuhn, T.S. (1962/1970), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: The University of Chicago Press.
Kuhn, T.S. (1976), “Theory-Change as Structure-Change: Comments on the Sneed For-malism”, Erkenntnis 10: 179-199.
Kuhn, T.S. (1983), “Commensurability, Comparability, Communicability”, Philosophy of Science Association 2: 669-688.
Laudan, L. (1977), Progress and Its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth, Berkeley, CA: University of California Press.
Lorenzano, P. (2008), “Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica: el caso de la genética clásica”, Análisis Filosófico 28: 239-279.
Moulines, C.U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza Editorial, Madrid.
Moulines, C.U. (1984), “Ontological Reduction in the Natural Sciences”, en Balzer, W., Pearce, D. y H. J. Schmidt (eds.), Reduction in Science, Dordrecht: Reidel, pp. 51-70. Moulines, C.U. (1991), Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos, Madrid: Alianza Editorial.
Moulines, C.U. (2000), “Is There Genuinely Scientific Progress?”, en Jonkisz, A. y L. Koj (eds.), On Comparing and Evaluating Scientific Theories, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities 72: 173-197.
Niiniluoto, I. (1980), “Scientific Progress”, Synthese 45: 427-464.
Partington, J.R. (1962), A History of Chemistry, vol. III, Londres: Macmillan and Company Limited.
Perrin, C.E. (1988), “The Chemical Revolution: Shifts in Guiding Assumptions”, en Dono-van, A., Laudan, L. y R. Laudan (eds.), Scrutinizing Science. Empirical Studies of Scientific Change, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 105-124.
Spector, M. (1978), Concepts of Reduction in Physical Science, Philadelphia: Temple University Press.
Stegmüller, W. (1976), The Structure and Dynamics of Theories, New York: Springer-Verlag.
Stegmüller, W. (1979), The Structuralist View of Theories, New York: Springer-Verlag.
Thagard, P. (1992), Conceptual Revolutions, Princeton: Princeton University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2011 Metatheoria – Revista de Filosofia e História da CiênciaOs documentos publicados aqui são regidos pelos critérios de licenciamento Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
