Inobservables en la Filosofía de la Ciencia
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me16.415Palabras clave:
inobservables teóricos, inobservables formales, inobservables naturales, filosofía de la cienciaResumen
Un fuerte debate entre los filósofos de la ciencia gira alrededor de la existencia o inexistencia de las genéricamente denominadas “entidades inobservables” postuladas por teorías científicas exitosas. En este artículo proponemos una división de los inobservables en tres categorías distintas: los teóricos, dependientes de teorías; los formales, que responden a la cosificación de los resultados de herramientas lógico-matemáticas; y los naturales, cuya existencia se evidencia directamente por sus efectos observables. Con estas distinciones suponemos que se podrá esclarecer que entre los inobservables hay claras diferencias ontológicas y epistémicas que, en general, han pasado desapercibidas en la discusión filosófica. Suponemos, empero, que esta clasificación podría ayudar a proporcionar un marco conceptual más preciso para evaluar el papel de los inobservables en la construcción de teorías científicas y replantear el debate filosófico entre realismos, estructuralismos y antirrealismos.
Citas
Boyd, R. (1980), “Scientific Realism and Naturalistic Epistemology”, en Asquith, P. D. y R. N. Giere (eds.), Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 2, East Lansing, MI: Philosophy of Science Association, pp. 613-662.
Bozsaky, D. (2010), “The Historical Development of Thermodynamics”, Acta Technical Jaurniments 3(1): 3-15.
Cartwright, N. (2018), How the Laws of Physics Lie, 2ª ed., Oxford: Oxford University Press.
Duhem, P. (1906), The Aim and Structure of Physical Theory, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Feyerabend, P. (1975), Against Method, London: New Left Books.
Fine, A. (1984), The Natural Ontological Attitude, en Leplin, J. (ed.), Scientific Realism, Berkley: University of California Press, pp. 83-107.
French, S. y D. Krause (2006), Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis, Oxford: Oxford University Press.
Hacking, I. (1983), Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science, Cambridge: Cambridge University Press.
Kuhn, T. S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press.
Ladyman, J. (1998), “What is Structural Realism?”, Studies in History and Philosophy of Science Part A 29(3): 409-424.
Ladyman, J. y D. Ross (2007), Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized, Oxford: Oxford University Press.
Laudan, L. (1977), Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Maxwell, G. (1971), “The Ontological Status of Theoretical Entities”, en Feigl, H. y G. Maxwell (eds.), Scientific Explanation, Space, and Time, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 3-15.
Maxwell, J. C. (1875), “Atoms”, Encyclopædia Britannica, 9ª edición, Vol. 3, Edinburgh: Adam and Charles Black, pp. 36-49.
Müller, I. (2007), A History of Thermodynamics: The Doctrine of Energy and Entropy, New York: Springer.
Popper, K. R. (1963), Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, London: Routledge & Kegan Paul.
Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London: Routledge.
Putnam, H. (1967), “The Nature of Mental States”, en Capitan, W. H. y D. D. Merrill (eds.), Art, Mind, and Religion, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, pp. 37-48.
Stanford, P. K. (2006), Exceeding our Grasp: Science, History, and the Problem of Unconceived Alternatives, Oxford: Oxford University Press.
Quine, W. V. O. (1951), “Two Dogmas of Empiricism”, Philosophical Review 60(1): 20-43.
Vaihinger, H. (1911), The Philosophy of “As If”, London: Routledge & Kegan Paul.
Van Fraassen, B. C. (1980), The Scientific Image, Oxford: Clarendon Press.
Worrall, J. (1989), “Structural Realism: The Best of Both Worlds?”, Dialectica 43(1-2): 99-124.
Zeilinger, A., Weihs, G., Jennewein, T. y M. Aspelmeyer (2005), “Happy Centenary, Photon”, Nature 433: 230-238.
Zeilinger, A. (1999), “A Foundational Principle for Quantum Mechanics”, Foundations of Physics 29(4): 631-643.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
LicenciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
