¿Es necesario el Axioma de Zermelo para comprender la teoría de la medida?
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me3.92Palabras clave:
Axioma de elección, Principio del buen orden, Conjuntos medibles, fundamentos de las matemáticasResumen
En este artículo estudiamos la relación que guardan entre sí el axioma de elección y la teoría de la medida y analizamos el papel que tiene el axioma para una comprensión plena de la teoría. El tema de la comprensión en matemáticas es muy extenso y ha sido ampliamente estudiado desde diversos puntos de vista; nosotros pretendemos abordar este tema desde dentro de la matemática misma.
Citas
Álvarez, C. (1993), “Sur l’origine de l’hypothèse du continu”, Sciences et techniques en perspec-tive 26: 250-273.
Baire, R. (1990), Œuvres Scientifiques, Paris: Gauthier Villars.
Banach, S. (1923), “Sur le problème de la mesure”, Fundamenta Mathematicae 4: 7-33.
Banach, S. (1930), “Über additive Massfunktionen in abstrakten Mengen”, Fundamenta Mathematicae 15: 97-101.
Banach, S. y C. Kuratowski (1929), “Sur une généralisation du problème de la mesure”, Fundamenta Mathematicae 14: 127-131.
Banach, S. y A. Tarski (1924), “Sur la décomposition des ensembles de points en parties respectivement congruentes”, Fundamenta Mathematicae 6: 244-277.
Benacerraf, P. y H. Putnam (eds.) (1983), Philosophy of Mathematics: Selected Readings, New York: Cambridge University Press.
Bernays, P. (1935), “Sur le platonisme dans les mathématiques”, L’Enseignement Mathéma-tique 34: 52–69. (Versión inglesa: “On Platonism in Mathematics”, en Benacerraf & Putnam (1983), pp. 258-271.)
Bernstein, F. (1901), Untersuchungen aus der Mengenlehre, Tesis Doctoral, Göttingen.
Borel, E. (1895), “Sur quelques points de la théorie des fonctions”, Annales Scientifiques de l’Ecole Normale Supérieure 3e série 12: 9-55.
Borel, E. (1898), Leçons sur la Théorie des Fonctions, Paris: Gauthier-Villars.
Borel, E. (1904), “Quelques remarques sur les principes de la théorie des ensembles”, Mathematische Annalen 59: 514-516.
Borel, E. (1905), Leçons sur les fonctions de variables réelles, Paris: Gauthier-Villars.
Burstin, C. (1914), “Eigenschaften mebbarer und nichtmebbarer Mengen”, Sitzungsber. Der Akad. Der Wiss. In Wien, Math.-Nat. Klasse 123(Abt. IIa): 1525-1551.
Cantor, G. (1878), “Ein Beitrag zur Mannigfaltigkeitslehre”, Journal für die reine und ange-wandte Mathematik 84: 242-258.
Cantor, G. (1883), “Über unendliche, lineare Punktmannichfaltigkeiten 5”, Mathematische Annalen 21: 545-591.
Cantor, G. (1884b), “De la puissance des ensembles parfaits de points”, Acta Mathematica 4: 381-392.
Cantor, G. (1884a), “Über unendliche lineare Punktmannigfaltigkeiten 6”, Mathematische Annalen 23: 453-488.
Cantor, G. (1895), “Beiträge zer Begründung der transfiniten Mengenlehre (Erster Artikel)”, Mathematische Annalen 46: 481-512.
Cantor, G. (1932), Gesammelte Abhandlungen mathematischen und philosophischen Inhalts, Zermelo, E. (ed.), Berlin: Springer.
Cantor, G. (2006), Fundamentos para una teoría general de conjuntos, en Ferreirós, J. (ed.), Madrid: Crítica.
Cavaillès, J. (1981), Méthode Axiomatique et Formalisme, Paris: Hermann.
Cavaillès, J. (1994), Oeuvres Complètes de Philosophie des Sciences, Paris: Hermann.
Cohen, P. J. (1963), “The Independence of the Continuum Hypothesis”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 50: 1143-1148.
Cohen, P. J. (1964), “The Independence of the Continuum Hypothesis II”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 51: 105-110.
Czyz, J. (1994), Paradoxes of Measures and Dimensions Originating in Felix Hausdorff’s Ideas, London: World Scientific Publishing Co.
Denjoy, A. (1946), L’énumération transfinie. Livre I. La notion du rang, Paris : Gauthier-Villars.
du Bois Reymond, P. (1887), Théorie générale des fonctions, Nice: Première partie.
Fraenkel, A. y Y. Bar-Hillel (1958), “Foundations of Set Theory”, Amsterdam: North-Holland Publishing Co.
Frege, G. (1893), Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschruftlich abgeleitet, Vol. 1, Jena: Hermann Pohle.
Frege, G. (1903), Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschruftlich abgeleitet, Vol. 2, Jena: Hermann Pohle.
Frege G. (1976),Wissenschaftlicher Briefwechsel, en Gabriel, G., Hermes, H., Kambartel, F., Thiel, T. y A. Veraart (eds.), Hamburg: Feliz Meiner.
Gödel, K. (1940), The Consistency of the Axiom of Choice and of the Generalized Continuum Hypothesis with the Axioms of Set Theory, Princeton: Princeton University Press.
Gödel, K. (1947), “What is Cantor’s continuum problem?”, American Mathematical Monthly54: 515-525.
Hadamard, J. (1905), “Cinq lettres sur la théorie des ensembles”, Bulletin de la Société Mathé-matique de France 33: 261-273.
Hausdorff, F. (1914), Grundzüge der Mengenlehre, Leipzig: W. de Gruyter.
Hawkins, T. (1975), Lebesgue’s Theory of Integration, New York: Chelsea Publishing Company.
Hilbert, D. (1900), “Mathematische Probleme”, Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, mathematisch-physikalische Klasse: 253-297.
Hilbert, D. (1905), Logische Principen des mathematischen Denkens, Library of Mathematisches Seminar, Göttingen: Universidad de Göttingen.Heine, E. (1872), “Elemente der Functionenlehre”, Journal für die reine und angewandte Ma-thematik 74: 172-188.
Herrlich, H. (2006), Axiom of Choice, Berlin: Springer Verlag.Husserl, E. (1979), Aufsätze und Rezensionen (1890-1910), enRang, B. (ed.), Husserliana vol. XXII, Netherlands: Martinus Nijhoff.
Jech, T. (1973), The Axiom of Choice, Amsterdam: North Holland Publishing Co.
Jech, T. (1978), Set Theory, New York: Academic Press.
Jordan, C. (1892), “Remarques sur les intégrales définies”, Journal de Mathématiques pures et appliquées 4(8): 69-99.
König, J. (1905), “Zum Kontinuum-Problem”, Mathematische Annalen 60: 177-180.
Kowalewski, G. (1950), Bestand und Wandel. Meine Lebenserinnerungen. Zugleich ein Beitrag zur neueren Geschichte der Mathematik, München: Oldenbourg.
Kuratowski, K. y A. Mostowski (1968), Set Theory, Amsterdam: North Holland Publ. Co.
Lebesgue, H. (1902), “Intégrale, longueur, aire”, Annali di Mathematica III(7): 31-129.
Lebesgue, H. (1904), Leçons sur l’Intégration et la Recherche des Fonctions Primitives, Paris: Gauthier-Villars.
Lebesgue, H. (1918), “Remarques sur le Théories de la Mesure et de l’Intégration”, Annales de l’Ecole Normale Supérieure III(35): 191-250.
Lebesgue, H. (1971), “A propos de quelques travaux mathématiques récents”, L’Enseignement Mathématique XVII(1): 1-48.
Lebesgue, H. (1972), Oeuvres Scientifiques, 5 vols., Genèvre: L’Enseignement Mathématique.
Lévy, P. (1950), “Axiome de Zermelo et nombres transfinis”, Annales Scientifiques de l’Ecole Normale Supérieure, 3a serie, 67: 15-49.
Michel, A. (1992), Constitution de la Théorie Moderne de l’Intégration, Paris: Vrin.
Moore, G. (1982), Zermelo’s Axiom of Choice, Its Origins, Development and Influence, New York: Springer Verlag.
Moore, G. (2002), “Hilbert on the Infinite: The Role of Set Theory in the Evolution of Hilbert’s Thought”, Historia Mathematica 29(1): 40-64.
Peano, G. (1890), “Démonstration de l’intégrabilité des équations différentielles ordinaires”, Mathematische Annalen, pp. 182–228.
Purkert, W. y H. J. Ilgauds (1987), Georg Cantor 1845-1918, Basel : Birkhäuser.
Russell, B. (1911), “Sur les axiomes de l’infini et du transfini”, Bull. Soc. Math. France 39: 488-501.Russell, B. (1927), The Analysis of Matter, London: Allen and Unwin.
Sierpinski, W. (1918), “L’axiome de M. Zermelo et son rôle dans la théorie des ensembles et l’analyse”, Bulletin de l’Académie des Sciences de Cracovie, Classe des Sciences Math., Série A, pp. 97-152.
Sierpinski, W. (1934), “L’Hypothése du Continu”, Monografje Matematyczne, Vol. 4, War-sawa-Lwów.
Sierpinski, W. (1947), “L’hypothèse du continu et l’axiome du choix”, Fundamenta Mathe-maticae 34: 1-5.
Sierpinski, W. (1974), Oeuvres Choisies, 3 Vols., Warszava: PWN Editions Scientifiques de Pologne.
Solovay, R. (1970), “A Model of Set Theory in which every Set of Reals is Lebesgue Measurable”, Annals of Mathematics, 2a serie, 92: 1-56.
Tannery, J. (1897), Introduction à la théorie des fonctions d’une variable, Paris: Hermann.
Tarski, A. (1930), “Une contribution à la théorie de la mesure”, Fundamenta Mathematicae15: 42-50.
Ulam, S. (1930), “Zur Masstheorie in der allgemeinen Mengenlehre”, Fundamenta Mathemati-cae 16: 140-150.
Ulam, S. (1943), “What is Measure?”, American Mathematical Monthly 50(10): 597-602.
van Heijenoort, J. (1967), From Frege to Gödel, A source book in mathematical logic, 1879-1931, Cambridge: Harvard University Press.
Vitali, G. (1905), Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta, Bologna: Tip. Gam-berini e Parmeggiani.
Zermelo, E. (1904), “Beweis, dass jede Menge wohlgeordnet werden kann”, Mathematische Annalen 59: 514–516.
Zermelo, E. (1908b), “Untersuchungen über die Grundalgen der Mengenlehre. I”, Mathemati-sche Annalen 65: 261-281.
Zermelo, E. (1908a), “Neuer Beweis für die Möglichkeit einer Wohlordnung”, Mathematische Annalen 65: 107-128.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
