The Historical Nature of Irreducibility in Scientific Paradigms
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me10.223Keywords:
historicity, change, Kuhn, science, internal, ontology, processAbstract
The philosophical proposal of T. S. Kuhn is distinguished by the introduction of the analysis of science from the perspective of its historical constitution, assuming historicity as the "internal" attribute of scientific development as its structure. Within this conception, Kuhn sees “change” as a process and not as a spontaneous or isolated moment, raising precisely a distinctive approach of science grounded in the analysis of knowledge formation and not centrally from the point of view of its application, formulation and/or acquisition. This will allow Kuhn to conceive science as a historical development rather than as a practice or set of practices, rather than as a way of reasoning or thinking, which, has been closely linked to his reception of an ontological position about the finality and limitation notions.
References
Ankersmit, F. (2010), La experiencia histórica sublime, Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
Aristóteles (2008), Metafísica, Madrid: Alianza Editorial.
Broncano, F. (2006), “Consideraciones epistemológicas acerca del sentido de agencia”, LOGOS Anales del Seminario de Metafísica39: 7-27.
Foucault, M. (1979), Microfísica del poder, Madrid: La piqueta.
Gadamer, H.G. (1999), Verdad y método, Salamanca: Sígueme.
Galván, M.C. (2009), Nociones hermenéuticas en la filosofía de la ciencia de Thomas S. Kuhn, Tesis doctoral, Ciudad de México: IIF-UNAM.
González de Luna, E. (2004), “El concepto de sentido común en la epistemología de Karl Popper”, Signos Filosóficos 6(11): 131-144.
Gutiérrez, C.(2000), “¿Círculo o diálogo? El comprender de Heidegger a Gadamer”, ARETÉ Revista de Filosofía12(1):133-143.
Jaspers, K. (1933), Ambiente espiritual de nuestro tiempo, Barcelona/Buenos Aires: Editorial Labor.
Kerényi, K. (1999), La religión antigua, Barcelona: Herder.
Kuhn, T. S. (1971), La estructura de las revoluciones científicas, Ciudad de México: F.C.E.
Kuhn, T.S. (1982), La tensión esencial, Ciudad de México: F.C.E.
Kuhn, T. S. (1989), ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos, Barcelona: Paidós/ICE.
Lakatos, I. (1983), La metodología de los programas de investigación científica, Madrid: Alianza Universidad.
Popper, K. (1962), La lógica de la investigación científica, Madrid: Tecnos.
Popper, K. (2006), La sociedad abierta y sus enemigos, Madrid: Paidós.
Popper, K. (1983), Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós Básica.
Ricoeur, Paul (2000), La memoria, la historia, el olvido, Buenos Aires: F.C.E.
Schindler, S. (2015), “Scientific Discovery: That-Whats and What-Thats”, ERGO: An Open AccessJournal of Philosophy 2(6): 123-148 (accesible en: http://dx.doi.org/10.3998/ergo.12405314.0002.006).
Velasco, A. (2004), “Hacia una filosofía social de la ciencia en Karl. R. Popper”, Signos Filosóficos6(11): 71-84.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Metatheoria – Journal of Philosophy and History of ScienceThe documents published here are governed by the licensing criteria
Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
