Biología, reificación y transdisciplina: Hacia una visión crítica de las ontologías y los conflictos científicos
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me5.136Palabras clave:
reificación, experticia, transdisciplina, axiología, filosofía de la biologíaResumen
Los problemas que analiza la Biología son presentados con frecuencia como problemas complejos que exigen una articulación inter-transdisciplinaria. En este trabajo planteamos la necesidad de evaluar cómo construimos la ontología de lo biológico y cómo la conocemos sin que por ello quede olvidada la difuminación creciente de la figura del experto y su fusión –al menos parcial– con otras figuras como el tecnólogo, el entrepeneur, la activista, la gestora, etc. Para ello, recuperamos y ampliamos la categoría de reificación desde diversas tradiciones con las cuales es posible articular un diálogo con la metafísica, la epistemología, la epistemología social, los estudios sociales y culturales y las preocupaciones políticas, sociales y económicas de la biología. Con este aparato crítico proponemos una serie de principios y postulados que puedan nutrir y ampliar la discusión sobre las investigaciones inter-transdisciplinarias tanto en sus versiones semánticas como en aquellas centradas en las práctica-políticas.Citas
Aboelela, S.W., Larson, E., Bakken, S., Carrasquillo, O., Formicola, A., Glied, S.A.y K.M. Gebbie (2007), “Defining Interdisciplinary Research: Conclusions from a Critical Review of the Literature”, Health Services Research42(1p1): 329-346.
Bainbridge, W.S. (2006), Managing Nano-Bio-Info-Cogno Innovations: Converging Technologies in Society, Dordrecht: Springer.
Bewes, T. (2002), Reification: orthe Anxiety of Late Capitalism, London: Verso.
Brandom, R. (1994), Making It Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment, Cambridge: Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1976), El campo científico, en los usos sociales de la ciencia, Buenos Aires: Nueva Visión.
Collins, H. y R. Evans (2009), Rethinking Expertise, Chicago: University of Chicago Press.
Dupré, J. (2012), Processes of Life. Essays in the Philosophy of Biology, Oxford: Oxford University Press.
Dussel, E. (1993), Las metáforas teológicas de Marx, Estella-Navarra: Verbo Divino.
Dussel, E. (2009), Política de la liberación II. Arquitectónica, Madrid: Trotta.
Estany, A. y S. Martínez (2013), “‘Scaffolding’and ‘Affordance’as Integrative Concepts in the Cognitive Sciences”, Philosophical Psychology27(1): 98-111.
Fricker, M. (2007), Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Nueva York: Oxford University Press.
Friedman, M. (1974), “Explanation and Scientific Understanding”, Journal of Philosophy71: 5-19.
Hacking, I. (2009), Scientific Reason, Taipei: National Taiwan University Press.
Honneth, A., Butler, J., Geuss, R., Lear, J. y M. Jay (2012), Reification: a New Look at an Old Idea, Oxford: Oxford University Press.
Horkheimer, M. (2004), Teoria crítica, Madrid: Amorrortu.
Huutoniemi, K., Klein, J.T., Bruun, H.y J. Hukkinen (2010), “Analyzing Interdisciplinarity: Typology and Indicators”, Research Policy39(1):79-88.
Kaplan, J.M. y R.G. Winther (2012), “Prisoners of Abstraction? The Theory and Measure of Genetic Variation, and the Very Concept of ‘Race’”, Biological Theory7(4): 401-412.
Kitcher, P. (1989), “Explanatory Unification and the Causal Structure of the World”, en Kitcher,P. y W. Salmon(eds.), Scientific Explanation, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 410-505.
Klein, J.T., Grossenbacher-Mansuy, W., Häberli, R., Bill, A., Scholz, R.W. y M. Welti (eds.) (2004), Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society--An Effective Way for Managing Complexity, Birkhäuser: Basel.
Levins, R. (2006), “Strategies of Abstraction”, Biology &Philosophy21(5): 741-755.
Levins, R. y R. Lewontin (1987), The Dialectical Biologist, Cambridge: Harvard University Press.
Lukács, G. (1970), Historia y conciencia de clase: estudios de dialéctica marxista, La Habana: Editorial de Ciencias Sociales del Instituto del Libro.
Marx, K. (1991), El capital: crítica de la economía política, México: Siglo XXI.
Mitchell, S. (2003), Biological Complexity and Integrative Pluralism, Nueva York: Cambridge University Press.
Morin, E. (1998), Introducción al pensamiento complejo, Barcelona: Gedisa.
Panofsky, A. (2011), “Field Analysis and Interdisciplinary Science: Scientific Capital Exchange in Behavior Genetics”, Minerva49(3): 295-316.
Peláez, Á.J. y R. Suárez (2010), Observaciones filosóficas en torno a la transdisciplinariedad, México: Anthropos.
Proctor, R. y L. Schiebinger(eds.) (2008), Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance, Stanford: Stanford University Press.
Winther, R.G. (2006a), “Fisherian and Wrightian Perspectives in EvolutionaryGenetics and Model-Mediated Imposition of Theoretical Assumptions”, Journal of Theoretical Biology240: 218-232.
Winther, R.G. (2006b), “On the Dangers of Making Scientific Models Ontologically Independent: Taking Ricard Levin's Warnings Seriously”, Biology and Philosophy21: 703-724.
Winther, R.G. (2011a), “Consciousness Modeled: Reification and Promising Pluralism”, Pensamiento67(254): 617-630.
Winther, R.G. (2011b), “Part-whole Science”, Synthese178: 397-427. Winther, R.G. (2014a), “James and Dewey on Abstraction”, The Pluralist9(2): 1-28.
Winther, R.G. (2014b), “The Genetic Reification of ‘Race’? A Story of Two Mathematical Methods”, Critical Philosophy of Race2(2): 204-223.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
