Una cuestión de método: el aristotelismo británico y la nueva ciencia

Autores/as

  • Francesco Giuseppe Sacco University of Calabria

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me4.126

Palabras clave:

aristotelismo, Newton, empirismo, metodología científica, historiografía

Resumen

Desde siempre, los orígenes de la ciencia moderna han sido un tema de debates y controversias entre enfoques históricos continuistas y discontinuistas. A pesar de sus diferencias, estos enfoques comparten el énfasis en la metodología científica. Pero en las últimas décadas del siglo XX, los historiadores y los filósofos de la ciencia propusieron enfoques críticos de la metodología que alteró radicalmente el debate sobre los orígenes de la ciencia moderna. Dos historiadores, Steffen Ducheyne y Marco Sgarbi han ofrecido recientemente una nueva evaluación de las tesis continuistas tradicionales con respecto a la influencia del aristotelismo inglés en Newton y los primeros filósofos empiristas modernos. Este trabajo tiene como objetivo evaluar su impacto en los debates historiográficos actuales, y también ofrecerá algunas críticas de sus tesis principales.

Citas

Anstey, P. and A. Vanzo (2012), “The Origins of Experimental Philosophy”, Intellectual History Review22: 499-518.

Bechler, Z. (1974), “Newton’s 1672 Optical controversies: A Study in the Grammar of Scientific Dissent”, in Elkana, Y. (ed.), The Interactions between Science and Philosophy, New York: Humanities Press, pp. 115-142.

Blay, M. (1985), “Remarques sur l’influence de la pensée baconienne à la Royal Society: pratique et discours scientifiques dans l’étude des phénomènes de la couleur”, Les etudes philosophiques3: 359-374.

Cohen, I.B. (1982), The Newtonian Revolution, with Illustration of the Transformation of Scientific ideas, 2ndedition, Cambridge: Cambridge University Press.

Dear, P. (1985), “Totius in verba: Rhetoric and Authority in the Early Royal Society”, Isis76: 144-161.

Ducheyne, St. (2012),The Main Business of Natural Philosophy: Isaac Newton's Natural-Philosophical Methodology, Dordrecht: Springer.

Giudice, F. (2009), Lo spettro di Newton: la rivelazione della luce e dei colori, Roma: Donzelli.

Guicciardini, N. (2009), Isaac Newton on Mathematical Certainty and Method, Boston, MA,and London: The MIT Press.

Harvey, W. (1651), Exercitationes de generatione animalium.Quibus accedunt quaedam de partu; de membranis ac humoribus uteri; & de conceptione, Londini: apud Octavianum Pulleyn.

Hesse, M. (1968), “Francis Bacon’s Philosophy of Science”, in Vickers, B. (ed.), Essential Articles for the Study of Francis Bacon, London: Sidwick & Jackson, pp. 114-139.

Lynch, M. (2001), Solomon’s Child: Method in the Early Royal Society of London, Stanford: Stanford University Press.

Mandelbaum, M. (1964), Philosophy, Science, and Sense Perception: Historical and Critical Studies, Baltimore: John Hopkins University Press.

McGuire, J.E. (1970), “Atoms and the Analogy of Nature”, Studies in History and Philosophy of Science1: 3-58.

Newton, I. (1671), “A Letter of Mr. Isaac Newton, Professor of the Mathematicks in the University of Cambridge; Containing His New Theory about Light and Colors: Sent by the Author to the Publisher from Cambridge, Febr. 6. 1671/72; In Order to Communicated to the R. Society”, Philosophical Transactions6: 3075-3087

Newton, I. (1730), The Opticks, London: William Innys.

Newton, I. (1999), The Principia. Mathematical Principles of Natural Philosophy(edited by Bernard Cohen, I. and A. Withman), Berkeley, Los Angeles and London: The University of California Press.

Randall, J. (1961), The School of Padua and the Emergence of Modern Science, Padua: Antenore.

Rossi, P. (1984), “Ants, Spiders, Epistemologists”, in Fattori, M. (a cura di), Francis Bacon: terminologia e fortuna nel XVII secolo, Roma: Edizioni dell’Ateneo, pp. 245-260.

Sanderson, R. (1615),Logicae artis compendium, Oxford: J. Barnes.

Schuster, J.A. and R. Yeo (eds.)(1986), The Politics and Rhetoric of Scientific Method, Dordrecht: Reidel.

Sgarbi, M. (2013), The Aristotelian Tradition and the Rise of British Empiricism: Logic and Epistemology in British Isles (1570-1689),Dordrecht: Springer

.Smith, S. (1613), Aditusad logicam In vsum eorum qui primò Academiam salutant, London: W. Stansby.

Vickers, B. (1992), “Francis Bacon and the Progress of Knowledge”, Journal of the History of Ideas53: 495-518.

Vickers, B. (2007), “Francis Bacon Mirror of each Age”, in Heilbron, J. (ed.), Advancement of Learning: Essays in Honour of Paolo Rossi, Florence: Olschki, pp. 15-57.

Descargas

Publicado

2014-04-01

Cómo citar

Sacco, F. G. (2014). Una cuestión de método: el aristotelismo británico y la nueva ciencia. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 4(2), 53–59. https://doi.org/10.48160/18532330me4.126

Número

Sección

Artículos