Paralelismo, convergencia y homología profunda en la biología: una propuesta conceptual

Autores/as

  • Claudia Lorena García Instituto de Investigaciones Filosóficas-Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me8.162

Palabras clave:

desarrollo y filogenia, tendencias macroevolutivas, el modelo del embudo, el modelo del reloj de arena, homoplasia

Resumen

En este trabajo analizo las siguientes nociones de homoplasia: paralelismo y convergencia, y realizo al mismo tiempo un examen ceñido de la noción de homología profunda, tal y como se usan en la morfología comparada, ya que existen muchas controversias respecto a cómo caracterizarlas e, incluso, si es necesario retenerlas en el bagaje teórico de la biología evolutiva del desarrollo contemporánea. También muestro que existen ciertas maneras interesantes y empíricamente asequibles de caracterizar cada una de estas nociones que, además, muestran la relación que existe entre estas nociones y ciertas teorías generales acerca de las conexiones que presuntamente existen entre los factores que constriñen los cambios ontogenéticos y ciertas tendencias macroevolutivas que parcialmente determinan las rutas que toma la filogenia; en particular, me referiré a: (1) la idea de que el desarrollo es “como un embudo” (the funnel model); y (2) al modelo del desarrollo conocido como “el reloj de arena” (the hourglass model).

Citas

Abouheif, E. (1999), “Establishing Homology Criteria for Regulatory Gene Networks: Prospects and Challenges”, en Bock, G. R. y G. Cardew (eds.), Homology,Chichester: Wiley (Novartis Foundation Symposium 222), pp. 207-225.

Arendt, J. y D. Reznick (2007),“Convergence and Parallelism Reconsidered: What Have We Learned About the Genetics of Adaptation?”, Trends in Ecology and Evolution23: 26-32.

Davidson, E.H. y D.H. Erwin (2006), “Gene Regulatory Networks and the Evolution of Animal Body Plans”, Science311: 796-800.

de Pinna, M.G.G. (1991), “Concepts and Tests of Homology in the Cladistic Paradigm”, Cladistics7: 367-394.

Domazet-Lošo, T. y D. Tautz (2010), “A Phylogenetically Based Transcriptome Age Index Mirrors Ontogenetic Divergence Patterns”, Nature468: 815-818.

Duboule, D. (1994), “Temporal Colinearity and the Phylotypic Progression:A Basis for the Stability of a Vertebrate Bauplan and the Evolution of Morphologies through Heterochrony”, Development (Suppl.): 135-142.

Erwin, D.H. y E.H.Davidson (2009),“The Evolution of Hierarchical Gene Regulatory Networks”, Nature Reviews Genetics10: 141-148.

Galis, F. y J.A. Metz (2001),“Testing the Vulnerability of the Phylotypic Stage: On Modularity and Evolutionary Conservation”, Journal of Experimental Zoology/Molecular Developmental Evolution291: 195-204.

García C.L. (en prensa), ““El paralelismo y la especificidad causal en el desarrollo tardío: examen de la propuesta de Russell Powell con respecto al paralelismo evolutivo”,Teorema37(1).

García C.L. (2010), “Functional Homology and Functional Variation in Evolutionary Cognitive Science”,Biological Theory5: 124-135.

Hall, B.K. (2003), “Descent with Modification: The Unity Underlying Homology and Homoplasyas Seen Through an Analysis of Development and Evolution”, Biological Review78: 409-433.

Hall, B.K. (2007), “Homoplasy and Homology: Dichotomy or Continuum?”,Journal of Human Evolution52: 473-479.

Irie, N. y S. Kuratani (2011), “Comparative Transcriptome Analysis Reveals Vertebrate Phylotypic Period During Organogenesis”, Nature Communications2: 248.

Kalinka, A. T., Varga, K.M., Gerrard, D.T., Preibisch, S., Corcoran, D.L., Jarrells, J., Ohler,U., Bergman, C.M. y P. Tomancak (2010), “Gene Expression Divergence Recapitulates the Developmental Hourglass Model”, Nature468: 811-814.

Laubichler, M.D. (2000), “Homology in Development and the Development of the Homology Concept”, American Zoologist40: 777-788.

Leander, B.S. (2008), “Different Modes of Convergent Evolution Reflect Phylogenetic Distances: A Reply to Arendt and Reznick”,Trends in Ecology and Evolution23: 481-482.

Müller, G.B. (2003), “Homology: The Evolution of Morphological Organization”, en Müller, G.y S.A. Newman(eds.), The Origination of Organismal Form: Beyond the Gene in Developmental and Evolutionary Biology, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, pp. 51-69.

Ochoa, C. y D.Rasskin-Gutman (2015), “Evo-devo Mechanisms Underlying the Continuum between Homology and Homoplasy”, Journal of Experimental Zoology/ Molecular Developmental Evolution324B: 91-103.

Piasecka, B., Lichocki, P., Moretti, S., Bergmann, S. y M. Robinson-Rechavi (2013), “The Hourglass and the Early Conservation Models-Co-Existing Patterns of Developmental Constraints in Vertebrates”,PLoS Genetics 9(4): e1003476.

Powell, R. (2012), “Convergent Evolution and the Limits of Natural Selection”, European Journal for the Philosophy of Science2: 355-373.

Raff, R.A. (1996), The Shape of Life: Genes, Development and the Evolution of Animal Form, Chicago: University of Chicago Press.

Sander, K. (1983), “The Evolution of Patterning Mechanisms: Gleaning from Insect Embryogenesis and Spermatogenesis” en Goodwin, B.C., Holder, N. y C.C. Wylie (eds.), Development and Evolution, Cambridge: Cambridge University Press, pp.137-159.

Scotland, R. (2011),“What is Parallelism?”, Evolution and Development13: 214-227.

Shubin, N., Cliff, T. y S. Carroll (2009), “Deep Homology and the Origins of Evolutionary Novelty”, Nature457: 818-823.

Simpson, G.G. (1961), Principles of Animal Taxonomy,New York: Columbia University Press.

Sommer, R.J. (2008), “Homology and the Hierarchy of Biological Systems”, BioEssays30: 653-658.

Striedter, G.F. y R.G. Northcutt (1991), “Biological Hierarchies and the Concept of Homology”, Brain, Behavior and Evolution38: 177-189.

Wagner, G.P. (1989), “The Bological Homology Concept”, Annual Review of Ecology and Systematics20: 51-69.

Wake, D.B., Wake, M.H. y C.D. Specht (2011), “Homoplasy: From Detecting Pattern to Determining Process and Mechanism of Evolution”, Science331: 1032-1035.

Wang,Z., Pascual-Anaya, J., Zadissa, A., Li,W., Niimura, Y., Huang, Z., Li,C., White,S., Xiong, Z., Fang,D., Wang, B., Ming, Y.,Chen, Y.,Zheng,Y., Kuraku,S., Pignatelli, M., Herrero,J., Beal, K., Nozawa, M., Li,Q., Wang, J., Zhang,H., Yu,L., Shigenob, S., Wang, J.,Liu, J., Flicek, P., Searle,S., Wang, J., Kuratani, S., Yin, Y., Aken, B., Zhang, G. y N. Irie (2013), “The Draft Genomes of Soft-Shell Turtle and Green Sea Turtle Yield Insights into the Development and Evolution of the Turtle-Specific Body Plan”, Nature Genetics45: 701-706.

Waters, C.K. (2007), “Causes that Make a Difference”, Journal of Philosophy104: 551-579.

Wimsatt, W.C. (1986), “Developmental Constraints, Generative Entrenchment and the Innate-Acquired Distinction”, en Bechtel, W.(ed.), Integrating Scientific Disciplines, Dordrecht: Martinus Nijhoff, pp. 185-208.

Woodward, J. (2003), Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation,Oxford: Oxford University Press.

Woodward, J. (2010), “Causation in Biology: Stability, Specificity, and the Choice of Levels of Explanation”, Biology & Philosophy25: 287-318.

Descargas

Publicado

2017-10-01

Cómo citar

García, C. L. (2017). Paralelismo, convergencia y homología profunda en la biología: una propuesta conceptual. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 8(1), 57–69. https://doi.org/10.48160/18532330me8.162