Las raíces cartesianas del naturalismo epifenomenalista: el caso de Thomas H. Huxley

Autores/as

  • Ricardo Mejía Fernández Universidad de Salamanca

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me4.127

Palabras clave:

Huxley, Descartes, naturalismo, epifenomenalismo

Resumen

El autor nos presenta la recepción cartesiana del británico Thomas H. Huxley (1825-1895), uno de los científicos evolucionistas más influyentes de finales del siglo XIX y principios del XX, y que ha tenido grandes repercusiones en la filosofía de la ciencia y de la mente. El resultado de este artículo es mostrar la defensa filosófica por parte de Huxley de un naturalismo epifenomenalista, que llega hasta nuestros días y que debe mucho al trabajo de René Descartes en lo que concierne a la constitución mecánica y autónoma de la naturaleza, pero que se aleja de él al concebir al cerebro como órgano de la mente y a la consciencia como producto colateral suyo.

Citas

Caston, V. (1997), "Epiphenomenalisms, Ancient and Modern", The Philosophical Review106: 309-363.

Campbell, N. (1997), Physicalism and the Challenge of Epiphenomenal Properties, McMaster University, Tesis doctoral, https://macsphere.mcmaster.ca/handle/11375/15600.

Campbell, N. (2005), “Explanatory Epiphenomenalism”, The Philosophical Quarterly55: 437-451.

Churchland, P.S. (1986), Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain, Cambridge, MA: MIT Press.

Davidson, D. (1970), “Mental Events”, en Foster, L. y J.W. Swanson (eds.),Experience and Theory, London: Duckworth, pp. 79-101.

Descartes, R. (1637), Discours de la méthode & essais, en Adams, C. y P. Tannery (eds.), Oeuvres complètes, vol. VI, París: Cerf, 1902.

Descartes, R. (1638), “Lettre CXIII”, en Adams, C. y P. Tannery (eds.), Oeuvres complètes, vol. VI, París:Cerf, 1898.

Descartes, R. (1639), “Lettre CLVII àMersenne”, en Adams, C. y P. Tannery(eds.), Oeuvres complètes, vol. VI, París:Cerf, 1898.

Descartes, R. (1959), Dos opúsculos. Reglas para la dirección del espíritu. Investigación de la verdad, México: UNAM.

Descartes, R. (2009), Meditaciones acerca de la filosofía primera. Seguidas de objeciones y respuestas,Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Gay Bochaca, J. (2004), Curso de filosofía, Madrid: Rialp.

Giere, R.N. (2007), “Modest Evolutionary Naturalism”, enMi, C.M. y R. Chen, (eds.), Naturalized Epistemology and Philosophy of Science, Amsterdam: Rodopi, pp. 21-37.

Hodgson, S.H. (1970), The Theory of Practice, Londres: Longas, Green, Reader and Dyer.

Huxley, T.H. (1868), “On the Physical Basis of Life”, en Huxley, T.H.,Methods and Results. Essays, Nueva York:D. Appleton and Co., 1898, pp. 130-165.

Huxley, T.H. (1874), “On the Hypothesis that Animals are Automata, and its History”, en Chalmers,D.J. (ed.), Philosophy of Mind. Classical and Contemporary Readings, NuevaYork:Oxford University Press, 2002, pp. 24-30.

Huxley, T.H. (1887), “The Progress of Science”, en Huxley, T.H., Methods and Results. Essays, NuevaYork:D. Appleton and Co., 1898, pp. 42-129.

Huxley, T.H. (2006), Man’s Place in Nature. The Evolution Debate: 1813-1870, Vol. II, London: Routledge,

Huxley, T.H. (2009a), Lay Sermons, Adresses and Reviews, Cambridge: Cambridge University Press.

Huxley, T.H. (2009b), Essays upon some Controversed Questions, Cambridge: Cambridge University Press.

Huxley, T.H. (2009c), Evolution and Ethics. Delivered in the Sheldonian Theatre, May 18, 1893, Cambridge: Cambridge University Press.

James, W. (2007), The Principles of Psychology, NuevaYork: Cosimo.

Mackie, J. (1990), Ethics: Inventing Right and Wrong, London: Penguin Books.

Papineau, D. (2007), “Naturalism”,enZalta, E.N.(ed.), The Stanford Enclyclopedia of Philosophy,URL = http://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=naturalism (acceso 1de enero, 2014).

Moore, G.E. (1913),Principia Ethica,Londres:CambridgeUniversity Press.

Quine, W.V. (1992), Pursuit of Truth, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Robinson, S. (2012), enZalta, E.N. (ed.), The Stanford Enclyclopedia of Philosophy,URL = http://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=epiphenomenalism(acceso 1de enero, 2014).

Rus, S. (1994), “La falacia naturalista en la Grecia Clásica”, Persona y Derecho30: 321-343.

Walter, S. (2007), “Epiphenomenalism”,http://www.philosophy-online.de/pdf/ohpm.pdf (acceso 1 de enero, 2014).

White, P. (2003), Thomas Huxley. Making the “Man of Science”, Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2014-04-01

Cómo citar

Mejía Fernández, R. (2014). Las raíces cartesianas del naturalismo epifenomenalista: el caso de Thomas H. Huxley. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 4(2), 61–80. https://doi.org/10.48160/18532330me4.127

Número

Sección

Artículos