Dos usos de los modelos de optimalidad en las explicaciones por selección natural

Autores/as

  • Santiago Ginnobili Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia (CEFHIC), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)/CONICET/Universidad de Buenos Aires
  • Ariel Roffé Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia (CEFHIC), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)/CONICET/Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me8.161

Palabras clave:

optimalidad, selección natural, fitness, teoría del forrajeo óptimo

Resumen

El objetivo de este trabajo consiste en analizar las relaciones entre los modelos de optimalidad y la selección natural. Defenderemos que esas relaciones pueden dividirse en dos tipos, en tanto hay dos tipos de explicaciones seleccionistas, que llamaremos “históricas” y “ahistóricas”. Las explicaciones históricas revelan como una población dada adquiere un rasgo que es adaptativo en ese ambiente e involucran muchas generaciones, variación, etc. Las explicaciones ahistóricas, explican por qué, en determinado momento, ciertos tipos de organismos tienen un mayor éxito reproductivo que otros. Mostraremos que los modelos de optimalidad pueden jugar un rol en la determinación del explanandum de las explicaciones histórica seleccionistas, esto es, que ayudan a reconocer qué rasgos son adaptativos. Por otra parte, mostramos que los modelos de optimalidad nos permiten determinar a veces la parte del explanans de las explicaciones ahistóricas (particularmente, el concepto de fitness). 

Descargas

Publicado

2017-10-01

Cómo citar

Ginnobili, S., & Roffé, A. (2017). Dos usos de los modelos de optimalidad en las explicaciones por selección natural. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 8(1), 43–55. https://doi.org/10.48160/18532330me8.161