Michael Ruse y el Stegosaurus: fines, valores y funciones
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me14.356Palavras-chave:
Ruse, Wright, valores, teleología, función, cambio de funciónResumo
A partir de la crítica de Michael Ruse a la concepción etiológica de la función biológica desarrollada por Larry Wright, según la cual esta explicación resulta incompleta dado que no aborda el trasfondo cultural y valorativo que hace posible la explicación teleológica, me propongo responder a una objeción a la concepción etiológica según la cual el cambio de función constituye una anomalía para ella. Mi argumento une las ideas de Ruse acerca de la relevancia de los valores en la explicación teleológica con una reinterpretación, en un contexto filogenético hipotético, de un contra-ejemplo putativo para la función como efecto seleccionado. Mi conclusión es que no hay razones para abandonar, al menos para este caso, la concepción etiológica sobre la base de objeciones acerca de su poder explicativo del cambio de función.
Referências
Adams, F. R. (1979), “A Goal-State Theory of Function Attributions”, Canadian Journal of Philosophy 9(3): 493-518. http://www.jstor.org/stable/40231111
Amundson R. y G. Lauder (1994), “Function Without Purpose: The Uses of Causal Role Function in Evolutionary Biology”, Biology and Philosophy 9: 443-469.
Boorse, C. (1976), “Wright on Functions”, The Philosophical Review 85(1): 70-86. https://doi.org/10.2307/2184255
Boorse, C. (2002), “A Rebuttal on Functions”, en Ariew, A., Cummins, R. y M. Perlman (eds.), Functions - New Essays in the Philosophy of Psychology and Biology, Oxford: Oxford University Press, pp. 63-112.
Cummins, R (1975), “Functional Analysis”, Journal of Philosophy 72: 741-764.
Fodor, J. y M. Piattelli-Palmarini (2010), What Darwin Got Wrong, New York: Farrar/Straus/Giroux.
Ginnobili, S. (2022), “Darwinian Functional Biology”, Theoria 37(2): 233-255. https://doi.org/10.1387/theoria.22645
Ginnobili, S. (2018), La teoría de la selección natural. Una exploración metacientífica, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Gould, S. J. y E. S. Vrba (1982), “Exaptation-A Missing Term in the Science of Form”, Paleobiology 8(1): 4-15. http://www.jstor.org/stable/2400563
Markle, D. F. y J. E. Olney (1990), “Systematics of the Pearlfishes (Pisces: Carapidae)”, Bulletin of Marine Science 47(2): 269-410.
Nosil, P. (2012), Ecological Speciation, Oxford: Oxford University Press.
Ruse, M. E. (1971), “Functional Statements in Biology”, Philosophy of Science 38(1): 87-95. http://www.jstor.org/stable/186764
Ruse, M. (1973), “A Reply to Wright’s Analysis of Functional Statements”, Philosophy of Science 40(2): 277-280. http://www.jstor.org/stable/186387
Ruse, M. (2001 [1999]), El misterio de los misterios. ¿Es la evolución una construcción social?, Barcelona: Tusquets.
Ruse, M. (2003), Darwin and design: does evolution have a purpose? Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ruse, M. (2019), “Why Did the Stegosaurus Have Plates, Or Is Biology Second-Rate Because It Thinks In Terms Of Ends?, Revista de Humanidades de Valparaíso (14): 9-2. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp9-25
Ruse, M. (2002), “Evolutionary Biology and Teleological Thinking”, en Ariew, A., Cummins, R. y M. Perlman (Eds.), Functions - New Essays in the Philosophy of Psychology and Biology, Oxford: Oxford University Press, pp. 33-59.
Servedio, M. R, Van Doorn, G., Kopp, M., Frame A. M. y P. Nosil (2011), “Magic Traits in Speciation: ‘Magic’ But Not Rare?”, Trends in Ecology & Evololutiion 26(8): 389-397.
Sober, E. (1984), The Nature of Selection. Evolutionary Theory in Philosophical Focus, Chicago: The University of Chicago Press.
Sober, E. (2000), Philosophy of Biology, 2nd ed., Colorado: Westview Press.
Wright, L. (1972), “A Comment on Ruse’s Analysis of Function Statements”, Philosophy of Science 39(4): 512–514. http://www.jstor.org/stable/186335
Wright, L. (1973), “Functions”, Philosophical Review 82(2): 139-168.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
LicençaOs documentos publicados aqui são regidos pelos critérios de licenciamento Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
