¿Son a priori los modelos explicativos de la selección natural?

Autores/as

  • José Díez Grupo de Investigación LOGOS, Universidad de Barcelona
  • Pablo Lorenzano Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia (CEFHIC), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)/CONICET

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me8.160

Palabras clave:

selección natural, Sober, modelos explicativos a priori, mecánica clásica

Resumen

El estatus epistémico de la Selección Natural ha intrigado a biólogos y filósofos por igual, desde sus inicios hasta nuestros días. Un ejemplo contemporáneo prominente es Elliot Sober, quien afirma que la Selección Natural y otras teorías biológicas –y quizás económicas– son peculiares por incluir modelos explicativos/condicionales que son a priori en un sentido en el que los modelos explicativos/condicionales de la Mecánica Clásica y la mayoría de las demás teorías estándar no lo son.

En este artículo, analizando lo que creemos ser las cuatro posibles interpretaciones de la tesis de Sober, argumentamos que, dejando de lado las preferencias terminológicas, los posibles sentidos en los que los modelos explicativos de la Selección Natural pueden contar, o incluyen elementos que pueden contar, como a priori, también se aplican a la Mecánica Clásica y a otras teorías estándar, altamente unificadas.

Citas

Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.(Traducción al castellano de P. Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)

Brandon, R.N. (1996), Concepts and Methods in Evolutionary Biology, Cambridge: Cambridge University Press.

Díez, J. (2002), “A Program for the Individuation of Scientific Concepts”, Synthese130(1): 13-48.

Díez, J. y P. Lorenzano (2002), “La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX”, en Díez, J. y P. Lorenzano (eds.), Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes/Universidad Autónoma de Zacatecas/Universidad Rovira i Virgili, pp. 13-78.

Díez, J. y P. Lorenzano (2013), “Who Got What Wrong? Fodor and Piattelli on Darwin: Guiding Principles and Explanatory Models in Natural Selection”, Erkenntnis78(5):1143-1175.

Díez, J. y P. Lorenzano (2015), “Are Natural Selection Explanatory Models A Priori?”,Biology & Philosophy30(6): 787-809.

Fodor, J.A. (2008a), “Against Darwinism”, Mind and Language23(1):1-24.

Fodor, J.A. (2008b),“Replies”,Mind and Language23(1): 50-57.

Fodor, J.A. y M. Piattelli-Palmarini (2010a), What Darwin Got Wrong, London: Profile Books,2ndedition with an Afterword, New York: Picador.

Fodor, J.A. (2010b),“Misunderstanding Darwin, and Exchange”,Boston Review, 17de marzo. Accesible en: http://bostonreview.net/BR35.2/darwin_exchange.php#reply.

Ginnobili, S.(2010),“La teoría de la selección natural darwiniana”,Theoria25(1): 37-58.

Hamilton, W.D. (1967), “Extraordinary Sex Ratios”,Science156(28 April 1967): 477-488.

Kuhn, T.S.(1970a), The Structure of Scientific Revolutions,2ndedition, Chicago: University of Chicago Press.

Kuhn, T.S.(1970b),“Reflections on my Critics”,en Lakatos, I. y A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge,Cambridge: Cambridge University Press, pp. 231-278.

Kuhn, T.S.(1974), “Second Thoughts on Paradigms”,en Suppe, F. (ed.), The Structure of Scientific Theories, Urbana, Ill.: University of Illinois Press, pp. 459-482.

Lange, M. y A. Rosenberg (2011),“Can There Be A Priori Causal Modelsof Natural Selection?”, Australasian Journal of Philosophy89(4): 591-599.

Lorenzano, P.(2000), “Classical Genetics and the Theory-Net of Genetics”,en Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (eds.),Structuralist Knowledge Representation: Paradigmatic Examples,Amsterdam: Rodopi, pp. 251-284.

Lorenzano, P. (2006),“Fundamental Laws and Laws of Biology”,en Ernst,G. y K.-G. Niebergall (eds.), Philosophie der Wissenschaft, Wissenschaft der Philosophie,Paderborn: Mentis-Verlag, pp. 129-155.

Moulines, C.U. (1984),“Existential Quantifiers and Guiding Principles in Physical Theories”, en Gracia, J.J.E., Rabossi, E., Villanueva, E. y M. Dascal (eds.),Philosophical Analysis in Latin America, Dordrecht: Reidel, pp.173-198.

Moulines, C.U. (2002),“Structuralism as a Program for Modeling Theoretical Science”,Synthese130(1):1-12.

Sober, E. (1993),Philosophy of Biology, London: Oxford University Press.

Sober, E. (2008),“Fodor’s Bubbe Meise Against Darwinism”,Mind and Language23(1):42-49.

Sober, E. (2011),“A PrioriCausal Models of Natural Selection”, Australasian Journal of Philosophy89(4):571-589.

Sober, E. y J.A. Fodor (2010),“Discussion: Who Got What Wrong?”, bloggingheads.tv, 20 de marzo. Accesible en: http://bloggingheads.tv/videos/2492.

Descargas

Publicado

2017-10-01

Cómo citar

Díez, J., & Lorenzano, P. (2017). ¿Son a priori los modelos explicativos de la selección natural?. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 8(1), 31–42. https://doi.org/10.48160/18532330me8.160