Sobre la inconsistencia de la interpretación de Everett de la mecánica cuántica
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me7.153Palavras-chave:
mecánica cuántica, ontología, inconsistencia, EverettResumo
De las muchas interpretaciones de la mecánica cuántica (MC), pocas han sido tan divulgadas como la de Everett. Esta formulación se supone realista y libre de los problemas que aquejan a la interpretación de Copenhague. En el presente trabajo, mostramos los problemas semántico-ontológicos que implican las formulaciones actuales de esta interpretación y discutimos el problema que presenta con respecto a las cantidades conservadas y las simetrías subyacentes al modelo de espacio-tiempo adoptado. Concluimos que en sus expresiones usuales, la teoría de Everett es inconsistente.
Referências
Albert, D.(ed.) (2013), The Wave Function: Essays on the Metaphysics of Quantum Mechanics, Oxford:Oxford University Press.
Adlam, E. (2015), “The Problem of Confirmation in the Everett Interpretation”, Studies in History and Philosophy of Modern Physics47: 21-32.
Bunge, M. (1967), Foundations of Physics, Berlín: Springer.
Bunge, M. (1972), SemánticaI: Sentido y referencia, Barcelona: Gedisa. Bunge, M. (2012), Emergencia y convergencia, Barcelona: Gedisa.
Dennett, D.C. (1991),“Real Patterns”, Journal of Philosophy87:27-51.
Deutsch, D. (1999), “Quantum Theory of Probability and Decisions”, Proceedings of the Royal Society of LondonA455: 3129–3137. Disponible enhttp://arxiv.org/abs/quant-ph/9906015.
Everett, H. (1957), “The Relative State formulation of Quantum Mechanics”, Reviews of Modern Physics29: 454-462.
Hartle, J.B., Laflamme, R. y D. Marolf (1995), “Conservation Laws in Quantum Mechanics of Closed Systems”, PhysicsReview51(12): 7007-7016.
Hsu, S. (2011), “On the Origin of Probability in Quantum Mechanics”, recuperado de arXiv:1110.0549[quant-ph].
Kent, A. (1990), “Against the Many Worlds”, International Journal of Modern PhysicsA5: 1745-1762.
Landsman, N.P. (2007), “Between Classical and Quantum”, en Butterfield,J. yJ. Earman (eds.), Philosophy of PhysicsPart A, Amsterdam: North-Holland, pp. 417-553.
Perez-Bergliaffa, S.E., Romero, G.E. y H. Vucetich (1993), “Axiomatic Foundations of Nonrelativistic Quantum Mechanics: A Realistic Approach”, International Journal of Modern Physics32(9): 1507-1522.
Vaidman, L. (2015), “Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Edición de otoño 2014), en<http://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/qm-manyworlds/>.
Wallace, D. (2012), The Emergent Multiverse, Oxford: Oxford University Press.
Wallace, D. (2010), “How to Prove the Born Rule”, en Saunders,S., Barrett,J., Kent, A. y D. Wallace (eds.), Many Worlds? Everett, Quantum Theory and Reality, Oxford: Oxford University Press, pp. 227-263.
Wilczek, F. (2013), “Remarks on Energy Conservation”, recuperado de http:// frankwilczek.com/2013/multiverseEnergy01.pdf
Zurek, W.H. (ed.) (1990),Complexity, Entropy and the Physics of Information, Redwood:Addison-Wesley.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Metatheoria – Revista de Filosofia e História da CiênciaOs documentos publicados aqui são regidos pelos critérios de licenciamento Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
