Verdad y relevancia

Autores/as

  • Gustavo E. Romero Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR, CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me7.150

Palabras clave:

semántica, Bunge, ciencia, verdad, relevancia

Resumen

Hay varios tipos de verdades. En este artículo me centro en las verdades semánticas, y dentro de estas en las fácticas. Estas verdades se atribuyen a enunciados. Repasaré la teoría de la verdad de Bunge y discutiré algunos problemas que la misma presenta. Sugeriré que una teoría de la verdad de los enunciados fácticos debe ser complementada con una teoría de la relevancia, y propondré los postulados básicos de la misma. Finalmente, discutiré brevemente la naturaleza de las proposiciones y el problema de la verdad en las teorías científicas a la luz de las consideraciones semánticas presentadas.

Citas

Bunge, M. (1967), Foundations of Physics, Berlin-Heidelberg: Springer.

Bunge, M. (1974a), Treatise on Basic Philosophy I. Sense and Reference,Dordrecht: Kluwer.

Bunge, M. (1974b), Treatise on Basic Philosophy II. Interpretation and Truth, Dordrecht: Kluwer.

Bunge, M. (2010), Mind and Matter, Heidelberg: Springer.

Bunge, M. (2012), “The Correspondence Theory of Truth”, Semiotica188: 65-76.

Burgess, A.G. and J.P. Burgess (2013),Truth, Princeton: Princeton University Press.

Kirkham, R.L. (1995), Theories of Truth, Cambridge, MA: The MIT Press.

Mosteller, T.M. (2014), Theories of Truth, New York and London: Bloomsbury Academic.

Romero, G.E. (2014), “The Collapse of Supertasks”, Foundations of Science19: 209-2016.

Russell, B. (1940), Inquiry into Meaning and Truth, New York: W.W. Norton.

Smith, N.J.J. (2008), Vagueness and Degrees of Truth, Oxford: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2017-04-01

Cómo citar

Romero, G. E. (2017). Verdad y relevancia. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 7(2), 25–30. https://doi.org/10.48160/18532330me7.150