La claudicación de Claude Bernard
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me2.73Palabras clave:
desarrollo, herencia, teleología, vitalismoResumen
Pese a no tener una comprensión clara de los fenómenos hereditarios, y pese a no haber llegado a concebir una estrategia para abordar experimentalmente el estudio del desarrollo, Bernard no llegó a pensar que esos asuntos escapasen al alcance de la ciencia experimental. Lo que Bernard consideraba como algo ajeno al alcance del método experimental era la explicación de la organización: la mutua adecuación funcional que exhiben las estructuras orgánicas. Pero la solución que llegó a vislumbrar para esa cuestión, que estaba fundada en su concepción de las leyes naturales, muy poco tenía que ver con lo que en el siglo XX fue llamado “programa genético”, ni tampoco implicaba un compromiso con el vitalismo. La idea directriz de Bernard no es ni la entelequia de Driesch, ni el Programa Genético de Mayr.Citas
Albarracín Teulón, A. (1983), La teoría celular, Madrid: Alianza.
Alquié, F. ([1934]2002), La philosophie des sciences, Paris: La table ronde.
Barahona, A., Suárez, E. y S. Martínez (eds.) (2001), Filosofía e Historia de la Biología, México: UNAM.
Bergson, H. (1938), La philosophie de Claude Bernard, en Bergson, H. (1938), La pensée el le mouvant, Paris: PUF, pp. 229-238.
Bernard, C. (1856), F. Magendie: Leçon d ́ouverture du cours de Médecine du Collége de France, Paris: Baillière.
Bernard, C. (1865), “Du progrès dans les sciences physiologiques”, Revue des deux mondes58(35): 640-663.Bernard, C. ([1865]1984), Introduction a l ́étude de la médecine expérimentale, Paris: Flammarion.
Bernard, C. (1867), Rapport sur les progrès et la marche de la Physiologie Générale en France, Paris: L ́Imprimerie Impériale.
Bernard, C. ([1867]1878), “Le problème de la Physiologie Générale”, en Bernard (1878a), pp. 99-148.
Bernard, C. (1869), Discours de Claude Bernard prononcé à sa réception a l ́Académie Française le 27 Mai 1869, Paris: Didier.
Bernard, C. ([1869]1878), “Discours de réception a l ́Académie française”, en Bernard (1878a), pp. 404-440.
Bernard, C. (1872), De la Physiologie Générale, Paris: Hachette.
Bernard, C. ([1875]1878), “Définition de la vie”, en Bernard (1878a), pp. 149-212.
Bernard, C. (1878a), La science expérimental, Paris: Ballière.
Bernard, C. (1878b), Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux, Paris: Baillière.
Bernard, C. (1947), Principes de médicine expérimentale, Paris: PUF.
Bernard, C. (1965), Cahier de notes 1850-1860 (Edition intégrale du Cahier Rouge présentée et commentée par Mirko Grmek), Paris: Gallimard.
Bichat, X. ([1801]1994): Anatomie générale appliquée à la physiologie et à la médecine (prefáce et considérations générales), enBichat, X.: Recherches physiologiques sur la vie et la mort (première partie) et autres textes, Paris: Flammarion, pp. 211-284.
Boutroux, E. [1893] (1949): De l ́idée de loi naturelle dans la science et la philosophie contempo-raines [Cours professé à la Sorbonne en 1892-1893], Paris: Vrin.
Bowler, P. (1985), El eclipse del darwinismo, Barcelona: Labor.
Bowler, P. (2001), “La contribución de Mendel”, en Barahona, Suárez & Martínez (2001), pp. 399-416.
Canguilhem, G. (1965), La Connaissance de la Vie, Paris: Vrin.
Canguilhem, G. (1966), Prefacio a Bernard, C. (1966), Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux, Paris: Vrin, pp. 7-14.
Canguilhem, G. (1983), Études d ́Histoire et de Philosophie des Sciences, Paris: Vrin.
Canguilhem, G. y M. Caullery (1961), “Physiologie Animale”, en Taton, R. (ed.) (1961), La science contemporaine I / Le XIX siècle, Paris: PUF, pp. 469-484.
Caponi, G. (2001), “Claude Bernard y los límites de la Fisiología Experimental”, História, Ciência, Saúde 8(2): 375-406.
Caponi, G. (2002), “Explicación seleccional y explicación funcional: la teleología en la Biología Contemporánea”, Episteme 14: 57-88.
Caponi, G. (2003), “Os modos da teleologia em Cuvier, Darwin e Claude Bernard”, Scientiae Studia 1(1): 27-41.
Caponi, G. (2010a), “Función, adaptación y diseño en Biología”, Signos Filosóficos 12 (24): 71-101.
Caponi, G. (2010b), “El adaptacionismo como corolario de la Teoría de la Selección Natural”, Éndoxa 24: 123-142.
Caponi, G. (2010c), “Análisis funcionales y explicaciones seleccionales en Biología: una crítica de la concepción etiológica del concepto de función”, Ideas y Valores 143: 51-72.
Caponi, G. (2010d), Buffon, México: UAM.
Caponi, G. (2011), La segunda agenda darwiniana: contribución preliminar a una historia del pro-grama adaptacionista, México: Centro de Estudios Vicente Lombardo Toledano.
Caponi, S. (2009), “Para una genealogía de la anormalidad: la teoría de la degeneración de Morel”, Scientiae Studia 7(3): 425-445.
Cassirer, E. (1948), El problema del conocimiento IV, México: Fondo de Cultura Económica.
Chazaud, J. (1997), “Claude Bernard et les tribulations de Sophie”, en Chazaud, J., Médecine des philosophes et philosophie médicale, Paris: L ́Harmattan, pp. 165-191.
Churchill, F. (1973), “Chabry, Roux, and the experimental method in Nineteenth-Century Embryology”, en Giere & Westfall (1973), pp. 161-205.
Coleman, W. (1983), La Biología en el siglo XIX, México: Fondo de Cultura Económica.
Comte, A. (1838), Cours de Philosophie Positive III (contenant la philosophie chimique et la philosophie biologique), Paris: Bachelier.
Conry, Y. (1974), L ́Introduction du darwinisme en France au XIX siècle, Paris: Vrin.
Cummins, R. (1975), “Functional Analysis”, The Journal of Philosophy 20: 741-765.
Darwin, C. (1868), The Variation of Animals and Plants Under Domestication, 2 Vols., London: Murray.
Didon, H. (1878), Claude Bernard, Paris: A. Pougin.
Driesch, H. (1908), The science and philosophy of organism, London: Black.
Duchesnau, F. (1999), “Force essentielle et force formative: les modèles de l ́épigenèse”, en Feltz, B., Crommelink, M. y P. Goujon (eds.), Auto-organisation et émergence dans les sciences de la vie, Bruxelles: Ousia, pp. 66-88.
Dupont, J. & Schmitt, S. (2004), Du Feuillet au gène, Paris: Editions Rue d ́Ulm.
Dutra, L. (2001), A epistemologia de Claude Bernard, Campinas: CLE//UNICAMP.
Gayon, J. (1991), “Un objet singulier dans la philosophie biologique Bernardienne: l ́hérédité”, en Michel (1991), pp. 169-182.
Gayon, J. (1996), “Les réflexions méthodologiques de Claude Bernard: contexte et origines”, Bulletin de Histoire et d ́épistémologie des sciences de la vie 3(1): 145-161.
Gendron, C. (1992), Rationalité d ́une méthode, Paris: Vrin.
Giere, R. y R. Westfall (eds.) (1973), Foundations of scientific method: the Nineteenth Century, Bloomington: Indiana University Press.
Goodfield, J. (1983), “Estrategias cambiantes; comparación de actitudes reduccionistas en la investigación médica y biológica en los siglos XIX y XX”, en Ayala, F. y T. Dobzhansky (eds.), Estudios sobre la Filosofía de la Biología, Barcelona: Ariel, pp. 98-126.
Goodfield, J. (1987), El desarrollo de la fisiología científica, México: UNAM.
Grmek, M. (1965), Comentarios a Bernard (1965), pp. 203-298.Grmek, M. (1991a), Claude Bernard et la méthode expérimentale, Paris: Payot.
Grmek, M. (1991b), “Claude Bernard entre le matérialisme et le vitalisme”, en Michel (1991), pp. 117-139.
Grmek, M. (1997), Le legs de Claude Bernard, Paris: Fayard.
Haeckel, E. ([1868]1947), Historia de la creación de los seres organizados según leyes naturales, Buenos Aires: Americana.
Harvey, W. ([1628]1970), De motu cordis, Buenos Aires: EUDEBA.
Holmes, F. (1974), Claude Bernard and the Animal Chemistry, Cambridge: Harvard University Press.
Holmes, F. (1999), “La Physiologie et la Médecine Expérimentale”, en Grmek, M. (ed.), Histoire de la pensée médicale en Occident III, Paris: Seuil, pp. 59-96.
Houssay, B. (1941), “Claude Bernard y el método experimental”, Revista de la Universidad Nacional de Córdoba 28(9-10): 1282-1295.
Huneman, Ph. (1998), Bichat, la vie et la mort, Paris: PUF.
Jacob, F. (1973), La lógica de lo viviente, Barcelona: Laia.
Janet, P. (1882), Las causes finales, Paris: Baillière.
Johnstone, J. (1914), The Philosophy of Biology, Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I. ([1786]1989), Principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza, Madrid: Alianza.
Kant, I. ([1790]1991), Crítica de la Facultad de Juzgar, Caracas: Monte Ávila.Keller, E. (2000), The century of the gene, Cambridge: Harvard University Press.
Lachelier, J. ([1871]1993), Du fondement de l ́induction, Paris: Pocket.
Lamy, P. (1939), Claude Bernard et le matérialisme, Paris: F. Alcan.
Le Dantec, F. (1910), “Physiologie”, en Picard, E. (ed.), De la méthode dans les sciences, Paris: Felix Alcan, pp. 223-248.
Ledesma Mateos, I. (2000), Historia de la Biología, México: AGT.
Lenoir, T. (1989), The Strategy of Life, Chicago: Chicago University Press.
Loison, L. (2010), Qu ́est-ce que le néolamarckisme?, Paris: Vuibert.
López Beltrán, C. (2004), El sesgo hereditario, México: UNAM.
Lorenzano, C. (1980), “Dos racionalismos críticos: Claude Bernard y Karl Popper”, Teoría1(1): 223-245.
Lorenzano, C. (2010), “Estructuras y mecanismos en Fisiología”, Scientiae Studia 8(1): 41-67.
Lorenzano, P. (2006), “La emergencia de un programa de investigación en Genética”, en Martins, L., Regner, A. y P. Lorenzano (eds.), Ciências da vida: estudos filosóficos e históricos, Campinas: AFHIC, pp. 333-360.
Lorenzano, P. (2007), “Filosofía diacrónica de la ciencia: el caso de la genética clásica”, en Martins, L., Prestes, M., Stefano, W. y R. Martins (eds.), Filosofia e História da Biologia 2, São Paulo: Mackpesquisa, pp. 369-392.
Lucas, P. (1847), Traité philosophique et physiologique de l ́hérédité naturelle, Paris: Baillière.
Martins, R. (2010), “August Weismann, Charles Brown-Séquard e a controvérsia sobre a herança de caracteres adquiridos”, Filosofia e História da Biologia 5(1): 141-176.
Maurel, M. y P. Miquel (2001), Programme Génétique: concept biologique ou métaphore?, Paris: Kimé.
Mayr, E. (1961), “Cause and Effect in Biology”, Science 134: 1501-1506.
Mayr, E. (1992), Una larga controversia: Darwin y el darwinismo, Barcelona: Crítica.
Mazliak, P. (2002), Les fondements de la biologie: le XIX siècle de Darwin, Pasteur et Claude Bernard, Paris: Vuibert.
Michel, J. (1991), La nécessité de Claude Bernard, Paris: Meridiens-Klincksiek.
Morel, B. (1857), Traité des dégénérescences physiques, intellectuelles et morales de l ́espèce hu-maine, Paris: Baillière.
Müller, J. (1851), Manuel de Physiologie, Tome I, Paris: Baillière.
Müller-Wille, S. (2003), “Characters Written with Invisible Ink: Elements of Hybridism 1751-1875”, Proceedings of the 2nd Conference: A Cultural History of Heredity, Berlin: Max Plank Institute, pp. 47-60.
Papp, D. (1968), Claude Bernard, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Papp, D. (1983), Historia de la Ciencia en el Siglo XX, Santiago de Chile: Universitaria.
Pi-Sunyer, J. (1944), El pensamiento vivo de Claude Bernard, Buenos Aires: Losada.
Pichot, A. (1993), Histoire de la notion de vie, Paris: Gallimard.
Pichot, A. (1999), Histoire de la notion de gène, Paris: Flammarion.
Piñero, D. (2001), “La tradición de los hibridólogos en los siglos XVIII y XIX. La teoría celular y su influencia en el nacimiento de la Biología”, en Barahona, Suárez & Martínez (2001), pp. 367-379.
Prochiantz, A. (1990), Claude Bernard: la révolution physiologique, Paris: PUF.
Prochiantz, A. (1991), “Claude Bernard: la force du vivant”, en Michel (1991), pp. 11-20.
Riese, W. (1950), “La pensée causale dans l ́oeuvre posthume de Claude Bernard”, Apéndice de Riese, W. (1950), La pensée causale en médecine, Paris: PUF, pp. 87-92.
Rodríguez de Romo, A. (2006), Claude Bernard: el sebo de la vela y la originalidad científica, México: Siglo XXI.
Rostand, J. (1966), “Claude Bernard”, en Rostand, J., Hommes d ́autrefois et aujourd ́hui, Paris: Gallimard, pp. 81-95.
Sapp, J. (2003), Genesis: The Evolution of Biology, Oxford: Oxford University Press.
Schiller, J. (1973), “The Genesis and Structure of Claude Bernard ́s Experimental Meth-od”, en Giere & Westfall (1973), pp. 133-160.
Smith, C. (1977), El problema de la vida, Madrid: Alianza.
Toulmin, S. (1975), “Concepts of function and mechanism in medicine and medical sci-ence”, en Engelhardt, H. y S. Spicker (eds. (1975), Evaluation and Explanation in the Biomedical Sciences, Dordrecht: Reidel, pp. 51-66.
Toulmin S. y J. Goodfield (1962), The architecture of matter, New York: Harper & Row.
Waisse-Priven, S. (2009), Du Bois-Reymond e Driesch: duplo dilema, São Paulo: EDUC.
Weber, M. (2004), Philosophy of Experimental Biology, Cambridge: Cambridge University Press.
Wood, R. (2003), “The Sheep Breeders” View of Heredity (1723-1843)”, Proceedings of the 2nd Conference: A Cultural History of Heredity, Berlin: Max Plank Institute, pp. 21-46.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
