De las redes teóricas a las constelaciones de elementos teóricos: las prácticas científicas en la Ecología de Poblaciones
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me1.53Palabras clave:
redes teóricas, constelaciones teóricas, metateoría estructuralista, ecología de poblaciones, prácticas científicasResumen
La metateoría estructuralista concibe las teorías científicas como redes formadas por elementos teóricos que poseen la misma estructura conceptual y están interconectados por relaciones de especialización. Además, postula que gran parte de la práctica científica tiene como fin concretar el elemento básico de estas redes añadiéndoles elementos más especializados. Así, pues, concibe el núcleo básico de elementos de una teoría como el paradigma que guía su evolución y la práctica científica normal como la adición, a redes preexistentes, de nuevos elementos teóricos. En el artículo se propone que, en la ecología de poblaciones, el patrón de la actividad científica es diferente, pues es habitual el uso conjunto de elementos de distintas redes. Se introduce la noción de “constelación teórica” para dar cuenta de estas prácticas científicas de integración, en una misma unidad epistémica, de elementos teóricos de redes distintas.
Citas
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.
Berryman, A.A. (1999), Principles of Population Dynamics and their Applications, Cheltenham: Stanley Thornes.
Diederich, W., Ibarra, A. y T. Mormann (1989), “Bibliography of Structuralism”, Erkenntnis30(3): 387-407.
Diederich, W., Ibarra, A. y T. Mormann (1994), “Bibliography of Structuralism II (1989-1994 and Additions)”, Erkenntnis 41(3): 403-418.
Gotelli, N. J. (2001), A Primer for Ecology, 3ª ed., Sunderland: Sinauer.
Grimm, V. (1999), “Ten Years of Individual-Based Modelling in Ecology: What We Have Learned and What Could We Learn in the Future?”, Ecological Modelling 115(2-3): 129-148.
Grimm, V. y S.F. Railsback (2005), Individual-Based Modeling and Ecology, Princeton: Princeton University Press.
Hall, C.A.S. (1988), “An Assessment of Several of the Historically Most Influential Theoretical Models Used in Ecology and of the Data Provided in their Support”, Ecological Modelling43(1-2): 5-31.
Hastings, A. (2005), “Unstructured Models in Ecology: Past, Present, and Future”, en Cud-dington, K. y B. Beisner (eds.), Ecological Paradigms Lost: Routes of Theory Change, Amsterdam: Elsevier, pp. 9-29.
Jensen, A.L. (1975), “Comparison of Logistic Equations for Population Growth”, Biometrics31(4): 853-862.
Kimmel, M. (1986), “Does Competition for Food Imply Skegness?”, Mathematical Biosciences80(2): 239-264.
Kingsland, S.E. (1995), Modeling Nature: Episodes in the History of Population Ecology, 2ª ed., Chicago: The University of Chicago Press.
Lande, R., S. Engel y B. Sather (2003), Stochastic Population Dynamics in Ecology and Conserva-tion, Oxford: Oxford University Press.
Levins, R. (1966), “The Strategy of Model Building in Population Biology”, American Scientist84(4): 421-431.
Lewontin, R.C. (2003), “Building a Science of Population Biology”, en Singh, R.S. y M.K. Uyenoyama (eds.), The Evolution of Population Biology, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 7-20.
Łomnicki, A. (1988), Population Ecology of Individuals, Princeton: Princeton University Press.
Łomnicki, A. (2009), “Scramble and Contest Competition, Unequal Resource Allocation, and Resource Monopolization as Determinants of Population Dynamics”, Evolutionary Ecology Research 11: 371–380.
May, R.M. (1974a), Stability and Complexity in Model Ecosystems, 2ª ed., Princeton: Princeton University Press.
May, R.M. (1974b), “Biological Populations with Nonoverlapping Generations: Stable Points, Stable Cycles, and Chaos”, Science 186: 645-647.
Moulines, C.U. (1996), “Structuralism: The Basic Ideas”, en Balzer, W. y C.U. Moulines (eds.), Structuralism Theory of Science: Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, pp. 1-13.
Moulines, C.U. (2010), “Metatheorical Structuralism: a General Program for Analyzing Science”, Axiomathes 20(2-3): 255-268.
Odenbaugh, J. (2003), “Complex Systems, Trade-Offs, and Theoretical Population Biology: Richard Levins’ “Strategy of Model Building in Population Biology” Revisited”, Philosophy of Science 70(5): 1496-1507.
Railsback, S.F. (2001), “Concepts from Complex Adaptative Systems as a Framework for Individual-Based Modelling”, Ecological Modelling 139: 77-62.
Turchin, P. (2003), Complex Population Dynamics: A Theoretical/Empirical Synthesis, Princeton: Princeton University Press.
Uchmański, J. (1983), “The Effect of Emigration on Population Stability: A Generalization of the Model of Regulation of Animal Numbers, Based on Individual Differences”, Oikos41(1): 49-56.
Uchmański, J. (1999), “What Promotes Persistence of a Single Population: An Individual-Based Model”, Ecological Modelling 115: 227-242.
Uchmański, J. (2000), “Resource Partitioning among Competing Individual and Population Persistence: An Individual-Based Model”, Ecological Modelling 131: 21-32.
Vandermeer, J.H. y D.E. Goldberg (2003), Population Ecology: First Principles, Princeton: Princeton University Press.
Wombat, W.C. (1980), “Randomness and Perceived-Randomness in Evolutionary Biology”, Synthese 43(2): 287-329.
Weisberg, M. (2006), “Robustness Analysis”, Philosophy of Science 73(5): 730-742.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
