Algunas relaciones entre el holismo de la confirmación y el holismo semántico: estudio de caso
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me6.253Palabras clave:
holismo de la confirmación, holismo semántico, teoría de la selección natural, genética de poblacionesResumen
La tesis del holismo de la confirmación aparece por primera vez presentada de manera explícita y extensa en los escritos de Duhem. Años después, es defendida por Quine, pero no en base a la discusión de teorías científicas particulares, sino en relación con su posición semántica. Desde entonces las relaciones entre el holismo semántico y el holismo de la contrastación han sido discutidas, aunque generalmente de un modo algo despegado del análisis de teorías específicas y sus relaciones. Pretendo mostrar a partir del análisis de un caso, el de las relaciones entre la genética de poblaciones y la teoría de la selección natural, un sentido en el que el holismo de la confirmación puede ser derivado del holismo semántico.
Citas
Ariew, R. (1983), “The Duhem Thesis”, British Journal for the Philosophy of Science35: 313-325.
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel. (Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)
Barbadilla, A. (1990), “La estructura de la teoría de la selección natural”, en Ruiz, A. y M. Santos (eds.), Temas actuales de Biología Evolutiva, Barcelona: UAB, pp. 163-191.
Blanco, D. (2008), “La naturaleza de las adaptaciones en lateología natural británica: análisis historiográfico y consecuencias metateóricas”, Ludus Vitalis16(30):3-26.
Darwin, C. (1872), The Origin of Species, 6aed.,London: John Murray.Devitt, M. (1993), “A Critique of the Case for Semantic Holism”, Philosophical Perspectives7: 281-306.
Duhem, P. (1914), La théorie physique: son objet et sa structure (deuxième édition),Paris: Marcel Rivière & Cte, éditeurs.
Endler, J. A. (1986), Natural Selection in the Wild,Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Fodor, J. A. (1987), Psychosemantics,Cambridge: MIT Press.
Fodor, J. A. y E. Lepore (1992), Holism: A Shopper's Guide,Oxford: Blackwell.
Futuyma, D. J. (1986), Evolutionary Biology, 2aed.,Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.
Gayon, J. (1998), Darwinism's Struggle for Survival: Heredity and the Hypothesis of Natural Selection,Cambridge: Cambridge University Press.
Gillies, D. (1998), Philosophy of Science in the Twentieth Century -Four Central Themes. Oxford/Cambridge: Blackwell.
Ginnobili, S. (2006a), “La selección natural como conjunto de hechos e inferencias”, en Ahumada, J., Pantalone, M. y V. Rodríguez (eds.), Epistemología e Historia de la Ciencia, Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, pp. 266-275.
Ginnobili, S. (2006b), La teoría de la selección natural darwiniana, Tesis de licenciatura, Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Ginnobili, S. (2007a), “Darwinismo universal de dominio de aplicación restringido”, en Martins, L. A.-C. P., Prestes, M. E. B., Stefano, W. y R. de A. Martins (eds.), Filosofia e história da biologia 2, São Paulo: Fundo Mackenzie de Pesquisa (MackPesquisa), pp. 427-443.
Ginnobili, S. (2007b), “Hay lo que queda. Sobre la presunta tautologicidad de la teoría de la selección natural”, Análisis Filosófico27(1): 75-89.
Ginnobili, S. (2009), “El poder unificador de la teoría de la selección natural”, en Barboza, M. C.,Avila, J. D.,Píccoli,C. y J. Cornaglia Fernández (eds.), 150 años después... La vigencia de la teoría evolucionista de Charles Darwin, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, pp. 141-154.
Ginnobili, S. (2010a), “La teoría de la selección natural darwiniana”, Theoria25(1): 37-58.
Ginnobili, S. (2010b), “La teoría de la selección natural darwiniana y la genética de poblaciones”, Endoxa24: 169-184.
Ginnobili, S. (2011), La estructura de la teoría de la selección natural. Elucidación de sus conceptos fundamentales, reconstrucción de su estructura y consecuencias del análisis sobre algunas discusiones metateóricas a su alrededor, Tesis doctoral, Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Ginnobili, S. (por aparecer), “Selección artificial, selección sexual, selección natural”, Metatheoria.
Glymour, B. (2006), “Wayward Modeling: Population Genetics and Natural Selection”, Philosophy of Science73(4): 369-389.
Harrell, M. (1996), “Confirmation Holism and Semantic Holism”, Synthese109: 63-101.
Hempel, C. G. (1970), “On the 'Standard Conception' of Scientific Theories”, en Radner, M. y S. Winokur (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 142-163.
Lorenzano, P. (2005), “Ejemplares, modelos y principios en la genética clásica”, Scientiae Studia3(2): 185-203.
Lorenzano, P. (2008), “Bas C. van Fraassen y la ley de Hardy-Weinberg: una discusion y desarrollo de su diagnóstico”, Principia12(2): 121-154.
Lloyd, E. A. (1994), The Structure and Confirmation of Evolutionary Theory, New Jersey: Princeton University Press.
Moulines, U. (1991), Pluralidad y recursión,Madrid: Alianza.
Needham, P. (2000), “Duhem and Quine”, Dialectica54(2):109-132.
Putnam, H. (1998), “Meaning Holism”, en Hahn,L. E. y P. A. Schilpp (eds.), The Philosophy of W. V. Quine,ed. extendida, Chicago/La Salle: Open Court, pp. 405-426.
Quine, W. V. O. (1951), “Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism”, The Philosophical Review60(1): 20-43.
Quine, W. V. O.(1998), “Reply toJules Vuillemin”, en Hahn, L. E. y P. A. Schilpp (eds.), The Philosophy of W. V. Quine, ed. extendida, Chicago/La Salle: Open Court, pp. 619-622.
Ruse, M. (1973), The Philosophy of Biology, London: Hutchinson & Co. Thompson, P. (1989), The Structure of Biological Theories,New York: State University of New York Press.
Vuillemin, J. (1998), “On Duhem's and Quine's Theses”, en Hahn, L. E. y P. A. Schilpp (eds.), The Philosophy of W. V. Quine,ed. extendida, Chicago/La Salle: Open Court, pp. 595-618.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
