Presentación del Prólogo de T. S. Kuhn a la traducción inglesa de Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache de Ludwick Fleck - Los orígenes fleckianos del pensamiento de Kuhn

Autores/as

  • César Lorenzano Universidad Nacional de Tres de Febrero

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me1.36

Palabras clave:

Thomas Kuhn, Ludwik Fleck, estilo de pensamiento, colectivo de pensamiento, hechos científicos, verdad

Resumen

Si bien Thomas Kuhn en al menos dos ocasiones se refiere a Ludwik Fleck –en el “Prefacio” a La estructura de las revoluciones científicas y, años más tarde, en el “Prólogo” a la traducción al inglés de la obra de Fleck– en la primera señala que “anticipaba muchas de mis propias ideas” –sin especificar cuáles– y en la segunda no abunda demasiado en el tema. Como surge de la lectura de la obra de Fleck, esa influencia es mucho mayor a la esperada por estas dos citas. Nos proponemos en el presente trabajo rescatar su figura para la memoria histórica de la filosofía de la ciencia, recordando brevemente sus datos biográficos y sintetizando los puntos centrales de su epistemología. Veremos entonces que la deuda intelectual de Kuhn se extiende desde la noción de estilo de pensamiento –funcionalmente equivalente a la de paradigma– hasta la de “colectivo de pensamiento” –muy próxima a la de comunidad científica–, pasando por el análisis de los hechos científicos, la función de las Gestalten o elementos que prefiguran al Kuhn de las matrices disciplinarias, o a su muy posterior noción de especiación. Pero Fleck es mucho más que un antecesor de Kuhn. Es el iniciador de una vasta corriente epistemológica que piensa que la ciencia no se limita a teorías aisladas, sino que consiste en estructuras de pensamiento que evolucionan en el tiempo, llámense “paradigmas”, “programas de investigación”, “tradiciones científicas” o “habitus”, y que hace del análisis histórico la base para fundamentar sus posiciones.

Citas

Bourdieu, P. (1980), Le sens practique, Paris: Editions de Minuit. (Versión castellana: El sen-tido práctico, Madrid: Taurus, 1991.)

Cohen, R. y T. Schnelle (eds.) (1986), Cognition and Fact: Materials on Ludwik Fleck, Dordrecht: Reidel.

Chwistek, L. (1936), “Ciekawa ksiazka” [“Un libro interesante”. Reseña de Fleck 1935], Pion(15/8/1936).

Díez, J.A. y P. Lorenzano (eds.)(2002), Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista, Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes/Universitat Rovira i Virgili/Universidad Autónoma de Zacatecas.

Fleck, L. ([1935] 1986), Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einfüh-rung in die Lehre vom Denskstil und Denkkollektiv, Basel: Benno Schwabe & Co. (Versión inglesa: The Genesis and Development of a Scientific Fact, Chicago: University of Chicago Press, 1979. Versión castellana: La génesis y el desarrollo de un hecho científico, Madrid: Alianza, 1986.)

Fleck, L. (1946), “Problems of the Science of Science”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 113-128.

Fleck, L. (1960), “Crisis in Science”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 129-152.

Guérard des Lauriers, M.L. (1937), “Bulletin de Philosophie. IV Philosophie des Sciences. I Philosophie de la Nature”, Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques 26: 320-321.

Harwood, J. (1986), “Ludwik Fleck and the Sociology of Knowledge”, Social Studies of Science16: 173-187.

Horwich, P. (ed.)(1993), World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science, Cambridge, Mass.: MIT Press.

Kroh, O. (1936), “Ludwik Fleck, Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tat-sache.Einfuhrüng in die Lehre vom Denskstil und Denkkollektiv. Basel, Benno Schwabe & Co., 1935. 150 S. mit mehreren Abb. im Text. RM. 6, 40”, Zeitschrift für Psycologie und Physiologie der Sinnesorgane. I. Abteilung. Zeitschrift für Psychologie 138: 163-164.

Kuhn, T.S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago University Press, Chicago, 2ª edición 1970. (Versión castellana: La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica, 1971; nueva traducción de Carlos Solís, 2006.)

Kuhn, T.S. (1964), “A Function for Thought Experiments”, en L’aventure de la science, Mélanges Alexandre Koyré, Paris: Hermann, pp. 307-334. (Reimpreso en Kuhn, T.S. (1977), The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change, Chicago: University of Chicago Press, 240-265. Versión castellana: “La función de los experimentos imaginarios”, en Kuhn, T.S., La tensión esencial. Estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia, México: Fondo de Cultura Económica, 1982, pp. 263-289.)

Kuhn, T.S. (1969), “Postscript-1969”, en Kuhn (1962), pp. 174-210. (Versión castellana: “Posdata: 1969”, en Kuhn (1971), pp. 268-319; y “Epílogo: 1969”, en Kuhn (2006), pp. 301-353.)

Kuhn, T.S. (1976), “Theory Change as Structure-Change: Comments on the Sneed Formal-ism”, Erkenntnis 10: 56-90. (Versión castellana: “El cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios sobre el formalismo de Sneed”, Teorema 7 (1977): 141-165.)

Kuhn, T.S. (1979), “Foreword”, en Fleck ([1935] 1979), pp. vii-xi.

Kuhn, T.S. (1993), “Afterwords”, en Horwich (1993), pp. 311-341.

Lakatos, I. (1970), “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes”, en Lakatos & Musgrave (1970), pp. 91-195. (Versión castellana: “La falsación y la metodología de los programas de investigación”, en Lakatos & Musgrave (1975), pp. 203-343.)

Lakatos, I. y A. Musgrave (eds.) (1970), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press. (Versión castellana: Lakatos, I. y A. Musgrave (eds.) (1975), La crítica y el desarrollo del conocimiento,Barcelona: Grijalbo.)

Laudan, L. (1977), Progress and Its Problems, Berkeley: University of California Press. (Versión castellana: El progreso y sus problemas, Madrid: Ediciones Encuentro, 1986.)

Lorenzano, C. (2002), “Una reconstrucción estructural de la bioquímica”, en Díez & Lorenzano (2002), pp. 209-231.

Lorenzano, C. (1982), “Historia del arte, historia de la ciencia”. Ponencia en el Coloquio Nacional sobre Enseñanza del Arte, México D.F.

Moulines, C.U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza Universidad.

Murchison, C. (ed.) (1930), Psychologies in 1930, Worcester, MA: Clark University Press. (Versión castellana de los capítulos 8-10: Köhler, W., Koffka, L. y F. Sander (1973), Psicología de la forma, Buenos Aires: Paidós.)

Neurath, O. (1930/31), “Wege der wissenschaftlichen Auffassung”, Erkenntnis 1: 106-125.

Petersen, H. (1936), “Ludwik Flecks Lehre vom Denkstil und dem Denkkollektiv”, Klinische Wochenschrift 15: 239-242.

Piaget, J. (1937), La construction du réel chez l’infant, Neuchâtel: Delachaux & Niestlé. (Versión castellana: La construcción de lo real en el niño, Buenos Aires: Nueva Visión, 1976.)

Popper, K. (1934), Logik der Forschung, Wien: Julius Springer Verlag. (Versión castellana: La lógica de la investigación científica, Madrid: Tecnos, 1962.)Rivadulla, A. (1987), “La irrupción de la orientación histórico-sociológica en epistemología”, Arbor 502: 31-63.

Rivadulla, A. (1990), “Ludwik Fleck’s Almost Unnoticed Foundation of Sociological Episte-mology in the Thirties”, Explorations in Knowledge 7: 19-28.

Schäfer, L. (1977), “Theorien-dynamische Nachlieferungen. Anmerkungen zu Kuhn – Sneed – Stegmüller”, Zeitschrift für philosophische Forschung 31: 19-42.

Schnelle, T. (1981), “Review of Genesis and Development of a Scientific Fact, by Ludwik Fleck, ed. by Thaddeus J. Trenn and Robert K. Merton, trans. by F. Bradley and T.J. Trenn. Foreword by Thomas S. Kuhn (Chicago and London: The University of Chicago Press, 1979)”, Theory and Society 10: 733-737.

Schnelle, T. (1982), Ludwik Fleck – Leben und Denken. Zur Entstehung und Entwicklung des soziologischen Denkstils in der Wissenschaftsphilosohie, Freiburg: Hochschulverlag.

Schnelle, T. (1986), “Microbiology and Philosophy of Science, Lwów and the German Holo-caust: Stations of a Life–Ludwik Fleck 1896-1961”, en Cohen & Schnelle (1986): 3-35.

Stadler, F. (1997), Studien zum Wiener Kreis. Ursprung, Entwicklung und Wirkung des Logischen Empirismus im Kontext, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Stock, W.G. (1980), “Die Bedeutung Ludwik Flecks für die Theorie der Wissenschaftsge-schichte”, Grazer philosophische Studien 10: 105-118.

Wittich, D. (1978), “Eine aufschlußreiche Quelle für das Verständnis der gesellschaftlichen Rolle des Denkens von Thomas S. Kuhn”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 26: 105-113.

Wölfflin, H. (1915), Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, München: F. Bruckmann A.-G. (Versión castellana: Conceptos fundamentales en la historia del arte, Madrid: Espasa-Calpe, 1979.)

Listado de los escritos filosóficos de Ludwik Fleck

(1927), “O niektórych swoistych cechach myslenia lekarskiego”, Archiwum Hisorji i Filozof-ji Medycyny oraz Historji Nauk Przyrodniczch 6: 55-64. (Versión inglesa: “Some Specific Features of the Medical Way of Thinking”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 39-47.)

(1929), “Zur Krise der Wirklichkeit”, Die Naturwissenschaften 17: 425-430. (Versión inglesa: “On the Crisis of Reality”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 47-58.)

(1935), Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denskstil und Denkkollektiv, Basel: Benno Schwabe & Co. (Versión inglesa: The Genesis and Development of a Scientific Fact, Chicago: University of Chicago Press, 1979. Versión castellana: La génesis y el desarrollo de un hecho científico, Madrid: Alianza, 1986.)

(1935b), “Zur Frage der Grundlagen der medizinischen Erkenntnis”, Klinische Wochenschrift14: 1255-1259.

(1935c), “O obserwacji naukowej i posterzeganiu wogóle”, Przeglad Filozoficzny 38: 57-78. (Versión inglesa: “Scientific Observation and Perception in General”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 59-78.)

(1936), “Zagadnienie teorii poz poznawania”, Przeglad Filozoficzny 39: 3-37. (Versión inglesa: “The Problem of Epistemology”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 79-112.)

(1946), “Problemy naukoznawstwa”, Zycie Nauki I: 332-336. Versión inglesa: “Problems of the Science of Science”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 113-128.

(1947), “Patrzec, widziec, wedziec”, Problemy 2: 74-84. (Versión inglesa: “To Look, To See, To Know”, en Cohen & Schnelle (1986), pp. 129-152.)(1960), “Crisis in Science. Toward a Free and More Human Science”, no publicado. (Recién editado en Cohen & Schnelle (1986), pp. 153-159.)

Descargas

Publicado

2010-10-01

Cómo citar

Lorenzano, C. (2010). Presentación del Prólogo de T. S. Kuhn a la traducción inglesa de Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache de Ludwick Fleck - Los orígenes fleckianos del pensamiento de Kuhn. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 1(1), 81–113. https://doi.org/10.48160/18532330me1.36

Número

Sección

Documentos fundamentales