Sobre la idea de un a priori formal constitutivo en el Aufbau de Carnap
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me1.34Palabras clave:
a priori, constitutivo, Carnap, AufbauResumen
Salvo algunas excepciones, las interpretaciones contemporáneas sobre lo a priori, influidas claramente por Coffa, han enfatizado lo que el propio Coffa llamó el aspecto “semántico” de dicha noción, esto es, la idea de que lo que los principios a priori constituyen es el significado de los términos que constituyen un marco lingüístico. La posición de Carnap ha estado entre las que se han visto con estos ojos. En este artículo propondré que en el Aufbau, Carnap desarrolla una concepción de lo a priori más cercana al punto de vista kantiano original, a saber, la idea de lo a priori como constitutivo de la experiencia. A su vez, el planteamiento novedoso de Carnap radica en que, según su punto de vista, estos principios constitutivos son de naturaleza formal. Para terminar, recomendaré un punto de vista sobre el tema que está inspirado en estas ideas de Carnap.
Citas
Brading, K. y E. Castellani (eds.) (2003), Symmetries in Physics. Philosophical Reflections, Cam-bridge: Cambridge University Press.
Carnap, R. (1927), “Eingentliche und uneigentliche Begriffe”, Symposium 1: 355-374.
Carnap, R. (1988), La construcción lógica del mundo, México: Universidad Nacional Autóno-ma de México.
Cassirer, E. (1910), Substanzbegriff und Funktionsbegriff; Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin: Bruno Cassirer. (Versión inglesa de W. Swabey y M. Swabey como Substance and Function, Chicago: Open Court, 1923.)
Cassirer, E. (1944), “The Concept of Group and the Theory of Perception”, Philosophy and Phe-nomenological Research V (1): 1-35.
Cassirer, E. (1974), El problema del conocimiento en la filosofía y la ciencia moderna, México: Fondo de Cultura Económica.
Coffa, J. A. (1982), “Kant, Bolzano and the Emergence of Logicism”, The Journal of Philosophy74: 679-689.
Coffa, J. A. (1985), “Idealism and the Aufbau”, en Rescher, N. (ed.), The Heritage of Logical Positivism, Lanham: CPS Publisher, pp. 133-155.
Coffa, J. A. (1986), “From Geometry to Tolerance. Sources of Conventionalism in Nine-teenth-Century Geometry”, en Colodny, R.G. (ed.), From Quarks to Quasars, Pittsburgh: University of Pittsburgh, pp. 3-70.
Coffa, J. A. (1991), The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To Vienna Station, Cam-bridge: Cambridge University Press.
Cohen, R. y Y. Elkana (eds.) (1977), Hermann von Helmholtz: Epistemological Writings, Dor-drecht: Reidel.
Friedman, M. (1999), Reconsidering Logical Positivism, Cambridge: Cambridge University Press.
Friedman, M. (2001), Dynamics of Reason. The 1999 Kant Lectures at Stanford University, Stanford: CLSI Publications.
Goodman, N. (1951), The Structure of Appearance, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Kant, I. (1978), Crítica de la razón pura, Barcelona: Alfaguara.
Kant, I. (1993), Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Klein, F. (1939), Elementary Mathematics from an Advanced Standpoint, Nueva York: The Macmillan Company.
Mainzer, K. (1996), Symmetries of Nature. A Handbook for Philosophy of Nature and Science,Berlin-Nueva York: de Gruyter.
Maloney, L. T. y B. A. Wandell (1986), “Color Constancy: A Method for Recovering Surface Spectral Reflectance”, Journal of the Optical Society of America A (3): 29-33.
Mormann, T. (2003), “Synthetic Geometry and Aufbau”, en Bonk, T. (ed.), Language, Truth and Knowledge. Contributions to the Philosophy of Rudolf Carnap, Dordrecht: Kluwer, pp. 45-64.
Peláez Cedrés, A. (2005), “Idealización, constitución y convención en la filosofía de la ge-ometría de H. Poincaré”, en Txapartegi, E. (comp.), Los objetos de la ciencia. El mundo que la ciencia construye, Córdoba: Ed. Brujas, pp. 145-158.
Peláez Cedrés, A. (2006), “Reconsiderando a Friedman, Richardson, y lo a priori constitutivo”, Ideas y valores 131: 51-72.
Peláez Cedrés, A. (2007), “La teoría de grupos y el espacio intuitivo en Der Raum de R. Carnap”, de próxima publicación en Diánoia.
Peláez Cedrés, A. (2007b), “Simetrías y objetividad: esbozo de un programa para la ontología” (inédito).
Poincaré, H. (1898), “Des fondements de la géométrie” en Rollet, L. (ed.), Scientific Opportu-nism: An Anthology, Basel: Birkhäuser, pp. 5-32.
Proust, J. (1989), Questions of Form Logic and Analytic Propositions from Kant to Carnap, Minne-apolis: University of Minnesota Press.
Quine, W. v. O. (1951), “Two Dogmas of Empiricism”, Philosophical Review 60: 20-43.
Richardson, A. (1998), Carnap’s Construction of the World: The Aufbau and Emergence of Logical Empiricism, Cambridge: Cambridge University Press.
Schlick, M. (1918), Allgemeine Erkenntnislehre, Berlin: Springer. Traducción inglesa: General Theory of Knowledge, Viena: Springer, 1974.
Shepard, R. (1992), “The Perceptual Organization of Colors: An Adaptation to Regularities of the Terrestrial World?”, en Barkow, J., Cosmides, L. y J. Tooby (eds.), The Adapted Mind. Evolutionary Psychology and the Generation of Culture, Nueva York: Oxford University Press, pp. 495-532.
Weyl, H. (1965), Filosofía de las matemáticas y de la ciencia natural, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2010 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
