Lenguaje y elección de teorías: contra la historia oficial

Autores/as

  • Ricardo J. Gómez

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me1.33

Palabras clave:

Carnap, neopositivismo, algoritmo, juicios de valor

Resumen

La historia oficial del neopositivismo, en particular respecto de las propuestas de R. Carnap acerca de la aceptación-rechazo de teorías, sostiene que “Carnap [pretendió] evitar (o evadir) la idea […] de que en la actividad de seleccionar teorías se presuponen valores […] quería reducir la elección de teorías a un algoritmo” (Putnam 2002, p. 141). Dicha historia es la que usualmente aparece en los libros de texto sobre el positivismo y/o sobre la historia de la filosofía de las ciencias, así como en aproximaciones críticas al empirismo, en general, y a Carnap en particular. En el presente trabajo argumentaremos que Carnap explícitamente no llevó a cabo tal reducción y no pretendió evadir la presencia de juicios de valor, aunque de un tipo muy especial. 

Citas

Carnap, R. (1962), Logical Foundations of Probability, Chicago-London: The University of Chicago Press.

Carnap, R. (1963), “Intellectual Autobiography”, en Schilpp (1963), pp. 3-86.

Carnap, R. (1963), “The Philosopher Replies”, en Schilpp (1963), pp. 859-1013.

Frank, Ph. (1954), “The Variety of Reasons for the Acceptance of Scientific Theories”, Scien-tific Monthly 79: 139-145.

Hahn, H., Neurath, O. y Carnap, R., ([1929]2002), “La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena”, traducción de Pablo Lorenzano, Redes 18:103-149.

Neurath, O. (1983), Philosophical Papers. 1913-1946, ed. por R. Cohen y M. Neurath, Dor-drecht-Boston-Lancaster: D. Reidel Publishing Company.

Putnam, H. (2002), The Collapse of the Fact-Value Dichotomy and Other Essays, Cambridge, MA-London: Harvard University Press.

Rudner, R. (1953), “The Scientist Qua Scientist Makes Value Judgments”, Philosophy of Science 20: 1-6.

Schilpp, P. (ed.)(1963), The Philosophy of Rudolf Carnap, La Salle, Ill.: Open Court.

Descargas

Publicado

2010-10-01

Cómo citar

Gómez, R. J. (2010). Lenguaje y elección de teorías: contra la historia oficial. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 1(1), 31–41. https://doi.org/10.48160/18532330me1.33

Número

Sección

Artículos