Modelos y aserción empírica: el modelo de doble hélice para la concepción semántica de la ciencia

Autores/as

  • María de las Mercedes O’Lery Universidad Nacional de Quilmes y Universidad de Buenos Aires-CBC

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me7.255

Palabras clave:

modelos, realismo constructivo, concepción estructuralista, modelo de doble hélice

Resumen

La propuesta del presente artículo es poner en comparación el modo de entender los modelos y la relación de éstos con el mundo para dos versiones dentro de la familia semanticista como lo son el realismo constructivo y la concepción estructuralista de las teorías científicas. Para exponer las particularidades de estos dos enfoques, se considerará el caso particular del denominado modelo de doble hélice propuesto por primera vez por James D. Watson y Francis H. C. Crick (Watson & Crick 1953a). El objetivo de este trabajo es modesto en la medida en que simplemente se intenta subrayar las diferencias entre las dos concepciones antes mencionadas a partir de considerar el tratamiento que cada uno de estos enfoques hace del modelo de doble hélice y, en el mejor de los casos, posibilitar un entendimiento más preciso de los elementos que cada uno de ellos proponen para el análisis de las teorías.

Citas

Astbury, W.T. (1947), “X-Ray Studies of Nucleic Acid”, Symposia of the Society for Experimental Biology1: 66-76.

Balzer W. (1997), Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos, Madrid: Alianza. (Versión castellanarevisada de:Empirische Theorien: Modelle–Strukturen–Beispiele, Braunschweig: Vieweg, 1982.)

Balzer W. y C.M. Dawe (1990), Models for Genetics, München: Institut für Philosophie,Logik und Wissenschafts-theorie.

Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.(Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)

Díez, J.A. y P. Lorenzano (eds.)(2002), Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes/Universidad Autónoma de Zacatecas/Universidad Rovira i Virgili.

Díez, J.A. y P. Lorenzano (2002a), “La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX”, en Díez & Lorenzano (2002), pp. 13-78.

Franklin, R.E. y R.G. Gosling (1953), “Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate”, Nature171: 740-741.

Giere, R.N. (1979), Understanding Scientific Reasoning,New York: Holt Rinehart & Winston, 3aed. revisada, 1991.

Giere, R.N. (1985), “Constructive Realism”, en Churchland, P. y C. Hooker (eds.), Images of Science, Chicago: University of Chicago Press, pp. 75-98.

Giere, R.N. (1988), Explaining Science: A Cognitive Approach, Chicago: University of Chicago Press.

Giere, R.N. (1994), “The Cognitive Structure of Scientific Theories”, Philosophy of Science 61: 276-296.

Giere, R.N. (1999), “Using Models to Represent Reality”, en Magnani, L., Nersessian, N.J. y P. Thagard (eds.), Model-Based Reasoning in Scientific Discovery, New York: Kluwer/Plenum, pp. 41-57.

Giere, R.N. (2004), “How Models are Used to Represent Reality”,Philosophy of Science71(5):742-752.

Lorenzano, P. (2002), “La teoría del gen y la red teórica de la genética”, en Díez & Lorenzano (2002), pp. 263-303.

Lorenzano, P. (2005), “Ejemplares, modelos y principios en la genética clásica”, Scientiae Studia3(2):185-203.

Pauling, L.C. y R.B. Corey (1953a), “Structure of the Nucleic Acids”,Nature, 171: 346.

Pauling, L.C. y R.B. Corey (1953b), “A Proposed Structure for the Nucleic Acids”, Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A.39: 84-97.

Suppe, F. (1977), The Structure of Scientific Theories, Urbana, IL: University of Illinois Press.

Suppes, P. (1960), “A Comparison of the Meaning and Usesof Models in Mathematics and the Empirical Sciences”, Synthese12: 287-301. (Versión castellana: “Una comparación del significado y los usos de los modelos en las matemáticas y las ciencias empíricas”, en Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, Madrid: Alianza, 1988, pp. 109-123.)

Suppes, P. (1981), Introducción a la lógica simbólica,México: CECSA. Watson, J.D. y F.H.C. Crick (1953a), “Molecular Structure of Nucleic Acid: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid”, Nature171: 737-738.

Watson, J.D. y F.H.C. Crick (1953b), “Genetical Implications of the Structure of Deoxyribonucleic Acid”, Nature171: 964-967.

Wilkins, M.H.F. y J.T. Randall (1953), “Cristallinity in Sperm Heads. Molecular Structure of Nucleoprotein in vivo”, Biochimica et BiophysicaActa10: 192-193.

Wyatt, G.R. (1952),“The Nucleic Acids of some Insect Viruses”,The Journal of General Physiology36: 201-205.

Zamenhof, S., Brawerman, G. y E. Chargaff (1952), “On the Desoxypentose Nucleic Acids from Several Physical and Chemical Agents”,Biochimica et BiophysicaActa9: 402-405.

Descargas

Publicado

2016-10-01

Cómo citar

O’Lery, M. de las M. (2016). Modelos y aserción empírica: el modelo de doble hélice para la concepción semántica de la ciencia. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 7(1), 17–30. https://doi.org/10.48160/18532330me7.255