Conceptos científicos y sentido común: una aproximación pragmatista a la ontosemántica estructural
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me5.240Palabras clave:
inconmensurabilidad, inferencialismo, vínculos interteóricos, fundamentismo, coherentismoResumen
En este trabajo defiendo que la relación entre los conceptos científicos y las habilidades conceptuales de sentido común no es modelo-teórica, y por lo tanto no puede reconstruirse a partir de la noción técnica de 'vínculo interteórico'. Los conceptos ordinarios ofrecen las condiciones prácticas de acceso al aparato conceptual de las teorías científicas: la relación global entre ambos niveles es de dependencia pragmática, con transiciones locales dinámicas. Esta revisión de la (onto-)semántica estructuralista contribuye a aclarar la cuestión de la inconmensurabilidad y deshace el dilema epistemológico entre fundamentismo y coherentismo.
Citas
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1986), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.(Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)
Brandom, R.B. (1994), Making It Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brandom, R.B. (2000a), Articulating Reasons. An Introduction to Inferentialism, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brandom, R.B. (2000b), “Vocabularies of Pragmatism: Synthesizing Naturalism and Historicism”, en Brandom, B. (ed.), Rorty and His Critics, Oxford: Blackwell, pp. 156-183.
Brandom, R.B. (2008), Between Saying and Doing:Towards an Analytic Pragmatism, Oxford :Oxford University Press.
Davidson, D. (1973), “Radical Interpretation”, Dialectica27: 313-328. (Reimpreso en:Davidson (1984), pp. 125-139.)
Davidson, D. (1974), “On the Very Idea of a Conceptual Schema”,Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association47: 5-20. (Reimpreso en:Davidson (1984), pp. 183-214.)
Davidson, D. (1984), Inquiries intoTruth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press.
Davidson, D. (1999) “The Emergency of Thought”,Erkenntnis51: 7-17. (Publicado por primera vez en alemán:“Die Emergenz des Denkens”, en Saltzer, W. G., Einsenhardt, P., Kurth,D. y R.E. Zimmermann (eds.), Die Erfindung des Universums? Neue Überle-gungen zur philosophischen Kosmologie,Frankfurt a.M.: Insel Verlag, 1997, pp. 152-167. Reimpreso en: Davidson, D., Subjective, Intersubjective, Objective,Oxford: Clarendon Press, pp. 123-134. Versión castellana de Olga Fernández Prat:“La aparición del pensamiento”, en Davidson, D.,Subjetivo, intersubjetivo, objetivo,Madrid: Cátedra, 2003, pp. 176-190.)
Díez, J.A. (2002), “A Program for the Individuation of Scientific Concepts”, Synthese130: 13-48.
Díez, J.A. y P. Lorenzano (eds.) (2002), Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Falguera, J.L. (1999), “Ontosemantic Divergence and Comparability of Theories”, Logica Trianguli3: 33-53.
Falguera, J.L. (2012), “De lo que tratan en común teorías inconmensurables”, en Peris-Viñé (2012), pp. 448-468.
Kuhn, T.S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press,2aed., 1970. (Versión castellana: La estructura de las revoluciones científicas, México: FCE, 1975.)
Kuhn, T.S. (1976), “Theory-Change as Structure-Change: Comments on the Sneed Formalism”, Erkenntnis10(2): 179-199. (Versión castellana: “El cambio de teoría como cambio de estructura”, Teorema7(2)(1977): 141-165.)
Kuhn, T.S. (1983), “Commensurability, Comparability, Communicability”, en Asquith, P. D. y T. Nickles (eds.) (1983), PSA1982, vol. 2, East Leasing, Michigan: Philosophy of Science Association, pp. 669-688. (Versión castellana: “Commensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad”, en Kuhn (2002), pp. 47-75.)
Kuhn, T.S. (1991), “The Road since Structure”, en Fine, A., Forbes, M. y L. Wessels (eds.)(1991), PSA 1990, vol. 2, East Leasing, Michigan, Philosophyof Science Association, pp. 3-13.(Versión castellana: “El camino desde La estructura”, en Kuhn (2002), pp. 113-129.)
Kuhn, T.S. (2002), El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós.
McDonough, J.K. (2003), “A Rosa Multifloraby Any Other Name: Taxonomic Incommensurability and Scientific Kinds”, Synthese136: 337-358.
Moulines, C.U. (1987), “Referencia de términos científicos e inconmensurabilidad”, en Acero, J.J. y T. Calvo (eds.), Symposium Quine, Granada: Universidadde Granada, pp. 85-103.
Moulines, C.U. (1991), Pluralidad y recursión: Estudios epistemológicos, Madrid: Alianza.
Moulines, C.U. (1998), “Esbozo de ontoepistemosemántica”, Theoria13(1): 141-159.
Moulines, C.U. (2002), “¿Dónde se agazapa la pragmática en la representación estructural de las teorías?”, en Díez & Lorenzano (2002), pp. 99-115.
Moulines, C.U. (2012), “Ontoepistemosemántica en perspectiva estructuralista”, en Peris-Viñé (2012), pp. 19-31.
Peregrin, J. (1997), “Language and Its Models: Is Model Theory a Theory of Semantics?”, Nordic Journal of Philosophical Logic2(1): 1-23.
Peris-Viñé, L.M. (ed.)(2012), Metateoría estructural: Filosofía de la ciencia en Iberoamérica, Granada: Universidad de Granada.
Quine, W.V.O. (1953), “Two Dogmas of Empiricism”, en Quine, W.V.O., From a Logical Point of View, Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 20-46. (Versión castellana de Manuel Sacristán: “Dos dogmas del empirismo”, en Valdés, L.M. (ed.), La búsqueda del significado, Madrid: Tecnos, 3aed.,1999, pp. 220-243.)
Quine, W.V.O. (1990), Pursuit of Truth, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. (Versión castellana de Javier Rodríguez Alcázar, a partir de la 2aed. revisada del original: La búsqueda de la verdad, Barcelona: Crítica, 1992.)
Zamora Bonilla, J.P. (2003), “Meaning and Testability in the Structuralist Theory of Science”, Erkenntnis59: 47-76.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
