Newton da Costa sobre la lógica no-reflexiva y la identidad

Autores/as

  • Jonas Rafael Becker Arenhart Department of Philosophy, Federal University of Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me9.229

Palabras clave:

lógica no-reflexiva, identidade, individualidade, mecánica cuántica

Resumen

Newton da Costa es uno de los precursores de los sistemas lógicos de primer orden llamados lógicas no-reflexivas (LNR). Según estos sistemas lógicos, la ley de la identidad reflexiva está restringida; no se aplica a todos los tipos de objetos con los que trata el sistema. La LNR fue desarrollada más tarde por Décio Krause para lenguajes de orden superior y una teoría de cuasi-conjuntos. La principal motivación para el desarrollo de estos sistemas proviene de la mecánica cuántica no-relativista. Intuitivamente, se argumentó que las entidades cuánticas de alguna manera “perdieron sus identidades”, siendo no-individuos. Las lógicas no-reflexivas son sistemas empleados para dar un fundamento formal a tal interpretación de la metafísica de la teoría. Neste artigo, nós reconsideramos as contribuições de da Costa tendo em vista desenvolvimentos recentes tanto na metafísica da mecânica quântica quanto na compreensão do formalismo. En este artículo, reconsideramos las contribuciones de da Costa en vista de los recientes avances tanto en la metafísica de la mecánica cuántica como en la comprensión del formalismo. El resultado es que, aunque da Costa no había contemplado ningún objetivo metafísico con el desarrollo de su sistema, su discusión proporciona indicios de gran interés para el debate actual.

Citas

Arenhart, J. R. B. (2013), “Weak Discernibility in Quantum Mechanics: Does it Save PII?”, Axiomathes 23: 461-483.

Arenhart, J. R. B. (2017), “The Received View on Quantum Non-Individuality: Formal and Metaphysical Analysis”, Synthese194: 1393-1347.

Bigaj, T. (2015), “Dissecting Weak Discernibility of Quanta”, Studies in History and Philosophy of Modern Physics50: 43-53.

da Costa, N. C. A. (1997), Logiques Classiques et Non Classiques. Essai sur les fondements de la logique, Paris: Masson.

da Costa, N. C. A. (2002), “Logic and Ontology”, Principia6(2): 279-298.

French, S. (2014), The Structure of the World. Metaphysics and Representation, Oxford: Oxford University Press.

French, S. (2015), “Identity and Individuality in Quantum Theory”, in Zalta, E. N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition). URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/qt-idind/.

French, S. and D. Krause (2006), Identity in Physics. A Historical, Philosophical and Formal Analysis, Oxford: Oxford University Press.

Lowe, E. J. (1997), “Objects and Criteria of Identity”, in Hale, B. and C. Wright (eds.), A Companion to the Philosophy of Language, Oxford: Blackwell, pp. 613-633.

Muller, F. A. (2011), “Withering Away, Weakly”, Synthese 180(2): 223-233.

Muller, F. A. and S. Saunders (2008), “Discerning Fermions”, British Journal for the Philosophy of Science 59: 499-548.

Muller, F.A. and M.P. Seevinck (2009), “Discerning Elementary Particles”, Philosophy of Science76(2): 179-200.

Saunders, S. (2003), “Physics and Leibniz’s Principles”, in Brading, K. and E. Castellani (eds.), Symmetries in Physics: Philosophical Reflections, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 289-307.

Saunders, S. (2006), “Are Quantum Particles Objects?”, Analysis 66: 52-63.

Schrödinger, E. (1996), Nature and the Greeks and Science and Humanism, with a Foreword by Roger Penrose, Cambridge: Cambridge University Press.

Schrödinger, E. (1998), “What Is an Elementary Particle?”, in Castellani, E.(ed.), Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics, Princeton: Princeton University Press, pp.197-210.

Descargas

Publicado

2019-04-01

Cómo citar

Arenhart, J. R. B. (2019). Newton da Costa sobre la lógica no-reflexiva y la identidad. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 9(2), 19–31. https://doi.org/10.48160/18532330me9.229