Verdad narrativa

Autores/as

  • Kalle Pihlainen Åbo Akademi University, Academy of Finland

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me4.109

Palabras clave:

Hayden White, teoría histórica, constructivismo narrativo

Resumen

En este artículo, exploro la aproximación constructivista de Hayden White para la representación histórica, a través de los lentes de la “verdad narrativa”. Mi objetivo es mostrar que –además de ayudar a que los historiadores hagan las paces con las premisas constructivistas– la apertura a una noción de verdad narrativa podría sustentar nuevas y útiles reflexiones sobre los compromisos de la historia disciplinar. Al elaborar la noción, discutiré comunes malentendidos concernientes a la relación entre representación y realidad, la naturaleza de la historia como una práctica discursiva y las afirmaciones más específicamente epistemológicas hechas por los constructivistas narrativos. La atención particular se posará sobre las intuiciones acerca de que el pasado es relatado en sí mismo, suposiciones de que la representación histórica es de algún modo un aspecto “natural” o esencial del conocimiento (de modo que también ensayaré algunos argumentos respecto a la “forma narrativa como instrumento cognitivo”) así como también sobre las creencias con respecto al rol jugado por los hechos en la representación histórica. Además, y a la luz de mi discusión de estos otros sesgos, abordaré el foco popular actual sobre la relación de la experiencia y la historia.

Citas

Ankersmit, F. (1983), Narrative Logic. A Semantic Analysis of the Historian’s Language, The Hague-Boston-London: Martinus Nijhoff Publishers.

Ankersmit, F. (2013a), “Reply to Professor Roth: On How Antidogmatism Bred Dogmatism”, Rethinking History 17(4): 570-585.

Ankersmit, F. (2013b), “Representation as a Cognitive Instrument”, History and Theory52(2): 171-193.

Carr, D. (1986), “Narrative and the Real World: An Argument for Continuity”, History and Theory 25(2): 117-131.

Carr, D. (2008), “Narrative Explanation and Its Malcontents”, History and Theory 47(1): 19-30.

Doran, R. (2013), “Editor’s Introduction: Choosing the Past: Hayden White and the Philos-ophy of History”, in Doran, R. (ed.), Philosophy of History After Hayden White, London-New Delhi-New York-Sydney: Bloomsbury, pp. 1-33.

Ermarth, E. (2004), “Ethics and Method”, History and Theory 43(4): 61-83.

Icke, P. (2012), Frank Ankersmit’s Lost Historical Cause: A Journey from Language to Experi-ence, New York & London: Routledge.

Jameson, F. (2013), The Antinomies of Realism, London & New York: Verso.

Jenkins, K. (2009), At the Limits of History: Essays on Theory and Practice, London & New York: Routledge.

Mink, L. (1978), “Narrative Form as a Cognitive Instrument”, in Canary, R. H. and H. Ko-zicki (eds.), The Writing of History: Literary Form and Historical Understanding, Madison: University of Wisconsin, pp. 129-149.

Munslow, A. and R. A. Rosenstone (eds.) (2004), Experiments in Rethinking History, New York & London: Routledge.

Paul, H. (2011), Hayden White: The Historical Imagination, Cambridge: Polity Press.

Pihlainen, K. (2013a), “Mulholland Drive and the Surrender of Representation”, Storia della Storiografia 63: 87-106.

Pihlainen, K. (2013b), “Rereading Narrative Constructivism”, Rethinking History 17(4): 509-527.

Pihlainen, K. (2013c), “The Work of Hayden White II: Defamiliarizing Narrative”, in Part-ner, N. and S. Foot (eds.), The SAGE Handbook of Historical Theory, Los Angeles-Wash-ington D. C.: SAGE Publications Ltd., pp. 119-135.

Riffaterre, M. (1990), Fictional Truth, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Rigney, A. (1992), “The Point of Stories: On Narrative Communication and Its Cognitive Functions”, Poetics Today 13(2): 263-283.

Roberts, G. (1997), “Postmodernism Versus the Standpoint of Action”, History and Theory36(2): 249-260.

Rogne, E. (2009), “The Aim of Interpretation is to Create Perplexity in the Face of the Real: Hayden White in Conversation with Erlend Rogne”, History and Theory 48(1): 63-75.

Roth, P. A. (2013), “Whistling History: Ankersmit’s Neo-Tractarian Theory of Historical Representation”, Rethinking History 17(4): 548-569.

White, H. (1978), Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

White, H. (1987), The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

White, H. (1999), Figural Realism: Studies in the Mimesis Effect, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

White, H. (2000), “An Old Question Raised Again: Is Historiography Art or Science? (Re-sponse to Iggers)”, Rethinking History 4(3): 391-406.

White, H. (2010), “The Practical Past”, Historein 10: 10-19.White, H. (2012), “Politics, History, and the Practical Past”, Storia della Storiografia 61: 127-134.

Descargas

Publicado

2013-10-01

Cómo citar

Pihlainen, K. (2013). Verdad narrativa. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 4(1), 37–53. https://doi.org/10.48160/18532330me4.109