El método mínimo de Descartes

Autores/as

  • Marco Aurélio Sousa Alves The University of Texas at Austin, Philosophy Department

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me3.77

Palabras clave:

Descartes, método, explicación científica

Resumen

¿Qué es, después de todo, el famoso método de Descartes? Los breves y vagos pasajes dedicados a este tema en la obra de Descartes han confundido siempre a sus lectores. En este artículo, investigo no solo los dos ensayos en los que se lo aborda directamente (las Regulae ad Directionem Ingenii y el Discours de la Méthode), sino también sus trabajos científicos y su correspondencia. Finalmente, abogo por una interpretación que le da el mayor sentido tanto a sus comentarios manifiestos como a su práctica científica. En contra de las concepciones ampliamente aceptadas, argumento que no hay discontinuidades sustanciales en su comprensión de su propio método o entre su teoría y su práctica. Afirmo, por el contrario, que Descartes defendió un método mínimo: un método que dice poco, pero que, no obstante lo cual, marca una ruptura revolucionaria con las formas existentes de explicación.

Citas

Adam, C. and P. Tannery (1965/1975), Oeuvres de Descartes (nouvelle présentation), Paris: J. Vrin.

Beck, J. (1952), The Method of Descartes, Oxford: Clarendon Press.

Buchdahl, G. (1969), Metaphysics and the Philosophy of Science, Cambridge: MIT Press.

Clarke, D. (1982), Descartes’ philosophy of science, Manchester: Manchester University Press.

Clarke, D. (1998), “Descartes’ concept of scientific explanation”, in Cottingham, J. (ed.), Descartes, Oxford: Oxford University Press, pp. 259-280.

Clarke, D. (2003), Descartes’s Theory of Mind, Oxford: Oxford University Press.

Cottingham, J., Stoothoff, R., Murdoch, D. and A. Kenny (eds.) (1985), The Philosophical Writings of Descartes, Vols. I-III, Cambridge: Cambridge University Press.

Garber, D. (1978), “Science and Certainty in Descartes”, in Hooker, M. (ed.), Descartes: Critical and Interpretive Essays, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978, pp. 114-151.

Garber, D. (1988), “Descartes and Method in 1637”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2: 225-236.

Garber, D. (1998), “Descartes’ method and the role of experiment”, in Cottingham, J. (ed.), Descartes, Oxford: Oxford University Press, pp. 234-258.

Hatfield, G. (1988), “Science, Certainty, and Descartes”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2: 249-262.

Koyré, A. (1939), Études galiléennes, Paris: Hermann.McDonough, J. (forthcoming), “Descartes’ ‘Dioptrics’ and ‘Optics’”, in Nolan, L. (ed.), The Cambridge Descartes Lexicon, Cambridge: Cambridge University Press.

Olscamp, P. (ed.) (1965), Discourse on Method, Optics, Geometry, and Meteorology, Indianapo-lis: Bobbs-Merrill.

Williams, B. (1978), Descartes: The Project of Pure Inquiry, New York: Penguin.

Descargas

Publicado

2012-10-01

Cómo citar

Sousa Alves, M. A. (2012). El método mínimo de Descartes. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 3(1), 1–18. https://doi.org/10.48160/18532330me3.77

Número

Sección

Artículos