Un marco formal para el análisis estructural de los valores en la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me12.312Palabras clave:
valores, metateoría estructuralista, holismo de valores, Hugh Lacey, modelo de interacción entre ciencia y valoresResumen
Se presenta un marco de referencia formal para describir y analizar los valores en la ciencia desde un punto de vista estructuralista. La noción de perspectiva de valor del Modelo de Interacción entre Ciencia y Valores de Lacey y Mariconda resulta útil como un punto de partida en sentido general, aunque la estructura de una perspectiva de valor se entiende aquí bajo una luz mucho más formal y “microscópica”. El referencial es desarrollado poco a poco, desde la noción general de valor hasta la noción de juicio de valor, y desde el nivel individual hasta el colectivo. Se discuten algunos de sus aspectos estructurales, como la naturaleza interconectada y holística de la axiología científica. Se destaca el carácter de red de la propuesta presentada, y se muestra cómo ella podría arrojar luz sobre varios aspectos de la cinemática y de la dinámica de los valores en el conocimiento científico. Se hace la sugerencia de que un enfoque como el presentado acá podría proporcionar una fundamentación más substantiva para el “giro pragmático” de la metateoría estructuralista de la de que se dispone hasta el día de hoy. Se apuntan algunos problemas que todavía quedan abiertos y tareas futuras para el enfoque.
Citas
Abreu, C., Lorenzano, P. and C. U. Moulines (2013), “Bibliography of Structuralism (1995–2012 and Additions)”, Metatheoria 3: 1-36. https://doi.org/10.48160/18532330me3.91
Balzer, W. (1997), Teorías empíricas: Modelos, estructuras, ejemplos (transl. by Agustín González Ruiz), Madrid: Alianza.
Balzer, W., Moulines, C. U. and J. D. Sneed (2012), Una arquitectónica para la ciencia: El programa estructuralista (transl. by Pablo Lorenzano), Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Diederich, W., Ibarra, A. and T. Mormann (1989), “Bibliography of Structuralism”, Erkenntnis 30: 387-407. https://doi.org/10.1007/BF00168287
Diederich, W., Ibarra, A. and T. Mormann (1994), “Bibliography of Structuralism II (1989-1994 and Additions)”. Erkenntnis 41: 403-418. https://doi.org/10.1007/BF01130761
Ibarra, A. and T. Mormann (2010), “Appropriating Kuhn’s Philosophical Legacy - Three Attempts: Logical Empiricism, Structuralism, and Neokantianism”, in Torres, J. M. (ed), On Kuhn's Philosophy and Its Legacy, Lisbon: University of Lisbon, pp. 65-102.
Kelly, K. (2000), “Naturalism Logicized”, in Nola, R. and H. Sankey (eds.), After Popper, Kuhn and Feyerabend: Recent Issues in Theories of Scientific Method, Dordrecht: Kluwer, pp. 177-210. https://doi.org/10.1007/978-94-011-3935-9
Kuhn, T.S. (1977). “Objectivity, Value Judgment, and Theory Choice”, in Kuhn, T.S., The Essential Tension, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 320-339.
Lacey, H. (2008), Valores e Atividade Científica 1, São Paulo: Editora 34.
Lacey, H. (2010), Valores e Atividade Científica 2, São Paulo: Editora 34.
Lacey, H. (2012), “Pluralismo metodológico, incomensurabilidade e o status científico do conhecimento tradicional”, Scientiae Studia 10(3): 425-454. https://doi.org/10.1590/S1678-31662012000300002
Lacey, H. (2015), “‘Holding’ and ‘Endorsing’ Claims in the Course of Scientific Activities”, Studies in History and Philosophy of Science Part A 53: 89-95. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2015.05.009
Lacey, H. and P. Mariconda (2014a), “O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores”, Scientiae Studia 12(4): 643-668. https://doi.org/10.1590/S1678-31662014000500002
Lacey, H. and P. Mariconda (2014b), “O modelo da interação entre as atividades científicas e os valores na interpretação das práticas científicas contemporâneas”, Estudos Avançados 28(82): 181-199. https://doi.org/10.1590/S0103-40142014000300012
Laudan, L. (1984), Science and Values, Berkeley: University of California Press.
Laudan, L. (1987), “Progress or Rationality? The Prospects for Normative Naturalism”, American Philosophical Quarterly 24: 19-31. https://doi.org/10.1016/0039-3681(90)90028-7
Lehrer, K. and C. Wagner (1981), Rational Consensus in Science and Society, Dordrecht: D. Reidel. https://doi.org/10.1007/978-94-009-8520-9
Mariconda, P. (2006), “O controle da natureza e as origens da dicotomia entre fato e valor”, Scientiae Studia 4(3): 453-472. https://doi.org/10.1590/S1678-31662006000300006
Moulines, C. U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza.
Peris-Viñé, L. M. (2018), “Una concepción semántica reticular de los valores”, Perspectivas 3(2): 265-294. https://doi.org/10.20873/rpv3n2-47
Stegmüller, W. (1979), The Structuralist View of Theories: A Possible Analogue of the Bourbaki Programme in Physical Science, Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95360-6
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
LicenciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
