Reconstrucción formal, interpretación y elección
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me6.244Palabras clave:
teorías lingüísticas chomskianas, concepción estructural, reconstrucciones modeloteóricas, interpretación y selección de componentes reconstructivosResumen
En la primera parte del trabajo se llevarán a cabo algunos comentarios introductorios, que enmarcan la visión del trabajo de formalización como tarea reconstructiva de las teorías científicas. La segunda parte del trabajo se divide a su vez en dos etapas. En la primera de éstas se introduce una presentación de las primeras teorías de la gramática chomskiana, que aparecieron en Syntactic Structures (Chomsky 1957) y The Logical Structure of Lingusitic Theory (Chomsky 1975); y a continuación en Aspects of the Theory of Syntax (Chosmky 1965). En la segunda, se presentan y comentan ejemplos de reconstrucción de dichas teorías (Peris-Viñé 1990, Quesada 1990, Gonzalo 2001 y Gonzalo & Balzer 2006). Finalmente, se comparan las reconstrucciones presentadas y se extraen algunas conclusiones, que se centran en mostrar cómo los procesos reconstructivos no son meros ejercicios de formalización, sino que en aquellos operan fuertes mediaciones interpretativas y tomas de decisión con relación a la selección de los componentes metateóricos, de modo de probar cómo éstas mediatizan inexorablemente gran parte de la labor reconstructiva.
Citas
Balzer, W. (1987), “Theoretical Terms: A New Perspective”,The Journal of Philosophy83(2): 71-90.
Balzer, W. (1997), Die Wissenschaft und ihre Methoden, Freiburg: Alber.
Balzer, W.y C.U.Moulines (1980),“On Theoreticity”,Synthese 44: 467-494.
Balzer, W.y C.U.Moulines (eds.) (1996), Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel. (Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)
Balzer, W., Sneed J.D. y C.U. Moulines (eds.) (2000), Structuralist Knowledge Representation. Paradigmatic Examples, Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
Chomsky, N. (1957), Syntactic Structures, La Haya: Mouton & CO.
Chomsky, N. (1965), Aspects of the Theory of Syntax,Cambridge: The MIT Press.
Chomsky, N. (1966), Topics in the Theory of Generative Grammar,La Haya: Mouton & CO.
Chomsky, N. (1975), The Logical Structure of Linguistic Theory, New York: Plenum Press.
Gonzalo, A. (2005),“Reconstrucciones formales de las teorías científicas. Ventajas y límites”, trabajo presentado en el II Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología, Universidad de La Laguna, Tenerife, España, septiembre de 2005.
Gonzalo. A. y W. Balzer (2006),“A Reconstruction of Chomsky’s Standard Theory from the Structural View of Science”, texto inédito.
Moulines, C.U. (1982),Exploraciones metacientíficas,Madrid: Alianza.
Moulines, C.U. (1984), “Ontological Reduction in the Natural Sciences”, en Balzer, W., Pearce, D.A. y H.-J. Schmidt (eds.), Reduction in Science, Dordrecht:Reidel, pp. 51-70.
Moulines, C.U. (1994), “¿Qué clases de cosas hay?”, en Gómez Pin, V. (ed.), Categorías e inteligibilidad global, Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 25-33.
Moulines, C.U. (1998), “Esbozo de ontoepistemosemantica”, Theoria13(31):141-159.
Moulines, C.U. (2002), “Ontosemántica en perspectiva estructuralista”, III Encuentro Iberoamericano sobre Metateoría Estructural,Granada, España, 2002 (inédito).
Peris-Viñé, L.M. (1990), “First Steps on the Reconstruction of Chomskyan Grammar”, en Díaz, A., Echeverría, J. y A. Ibarra (eds.),Structures in Mathematical Theories,Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, pp. 83-87.
Peris-Viñé, L.M. (1991),“Relaciones de Especialización, Gramática Universal y Gramáticas Particulares”, en Vide, C.M. (ed.), Lenguajes naturales y lenguajes formales: Actas del VI Congreso de lenguajes naturales y lenguajes formales, Barcelona: PPU, pp.839-859.
Quesada, D. (1990),“Grammar as a Theory: An Analysis of the Standard Model of Syntax within the Structural Program”, en Díaz, A., Echeverría, J. y A. Ibarra (eds.), Structures in Mathematical Theories, Bilbao: ServicioEditorial Universidad del País Vasco, pp. 97-102.
Sneed, J. D. (1971),The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht: Reidel.
Stegmüller, W. (1983),Estructura y dinámica de teorías, Barcelona:Ariel.
Stegmüller, W. (1986),“Cambio teórico accidental (no sustancial)y desplazamiento de teorías”, en Rolleri, J.L. (ed.),Estructura y desarrollo de las teorías científicas, México: UNAM, pp. 215-250.
Suppes, F. (1969), “The Desirability of Formalization in Science”, The Journal of Philosophy65: 651-664.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5