Reconstrucción formal, interpretación y elección

Autores/as

  • Adriana Gonzalo Universidad Nacional del Litoral (UNL)/Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me6.244

Palabras clave:

teorías lingüísticas chomskianas, concepción estructural, reconstrucciones modeloteóricas, interpretación y selección de componentes reconstructivos

Resumen

En la primera parte del trabajo se llevarán a cabo algunos comentarios introductorios, que enmarcan la visión del trabajo de formalización como tarea reconstructiva de las teorías científicas. La segunda parte del trabajo se divide a su vez en dos etapas. En la primera de éstas se introduce una presentación de las primeras teorías de la gramática chomskiana, que aparecieron en Syntactic Structures (Chomsky 1957) y The Logical Structure of Lingusitic Theory (Chomsky 1975); y a continuación en Aspects of the Theory of Syntax (Chosmky 1965). En la segunda, se presentan y comentan ejemplos de reconstrucción de dichas teorías (Peris-Viñé 1990, Quesada 1990, Gonzalo 2001 y Gonzalo & Balzer 2006). Finalmente, se comparan las reconstrucciones presentadas y se extraen algunas conclusiones, que se centran en mostrar cómo los procesos reconstructivos no son meros ejercicios de formalización, sino que en aquellos operan fuertes mediaciones interpretativas y tomas de decisión con relación a la selección de los componentes metateóricos, de modo de probar cómo éstas mediatizan inexorablemente gran parte de la labor reconstructiva.

Citas

Balzer, W. (1987), “Theoretical Terms: A New Perspective”,The Journal of Philosophy83(2): 71-90.

Balzer, W. (1997), Die Wissenschaft und ihre Methoden, Freiburg: Alber.

Balzer, W.y C.U.Moulines (1980),“On Theoreticity”,Synthese 44: 467-494.

Balzer, W.y C.U.Moulines (eds.) (1996), Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin/New York: Walter de Gruyter.

Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel. (Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)

Balzer, W., Sneed J.D. y C.U. Moulines (eds.) (2000), Structuralist Knowledge Representation. Paradigmatic Examples, Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Chomsky, N. (1957), Syntactic Structures, La Haya: Mouton & CO.

Chomsky, N. (1965), Aspects of the Theory of Syntax,Cambridge: The MIT Press.

Chomsky, N. (1966), Topics in the Theory of Generative Grammar,La Haya: Mouton & CO.

Chomsky, N. (1975), The Logical Structure of Linguistic Theory, New York: Plenum Press.

Gonzalo, A. (2005),“Reconstrucciones formales de las teorías científicas. Ventajas y límites”, trabajo presentado en el II Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología, Universidad de La Laguna, Tenerife, España, septiembre de 2005.

Gonzalo. A. y W. Balzer (2006),“A Reconstruction of Chomsky’s Standard Theory from the Structural View of Science”, texto inédito.

Moulines, C.U. (1982),Exploraciones metacientíficas,Madrid: Alianza.

Moulines, C.U. (1984), “Ontological Reduction in the Natural Sciences”, en Balzer, W., Pearce, D.A. y H.-J. Schmidt (eds.), Reduction in Science, Dordrecht:Reidel, pp. 51-70.

Moulines, C.U. (1994), “¿Qué clases de cosas hay?”, en Gómez Pin, V. (ed.), Categorías e inteligibilidad global, Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 25-33.

Moulines, C.U. (1998), “Esbozo de ontoepistemosemantica”, Theoria13(31):141-159.

Moulines, C.U. (2002), “Ontosemántica en perspectiva estructuralista”, III Encuentro Iberoamericano sobre Metateoría Estructural,Granada, España, 2002 (inédito).

Peris-Viñé, L.M. (1990), “First Steps on the Reconstruction of Chomskyan Grammar”, en Díaz, A., Echeverría, J. y A. Ibarra (eds.),Structures in Mathematical Theories,Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, pp. 83-87.

Peris-Viñé, L.M. (1991),“Relaciones de Especialización, Gramática Universal y Gramáticas Particulares”, en Vide, C.M. (ed.), Lenguajes naturales y lenguajes formales: Actas del VI Congreso de lenguajes naturales y lenguajes formales, Barcelona: PPU, pp.839-859.

Quesada, D. (1990),“Grammar as a Theory: An Analysis of the Standard Model of Syntax within the Structural Program”, en Díaz, A., Echeverría, J. y A. Ibarra (eds.), Structures in Mathematical Theories, Bilbao: ServicioEditorial Universidad del País Vasco, pp. 97-102.

Sneed, J. D. (1971),The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht: Reidel.

Stegmüller, W. (1983),Estructura y dinámica de teorías, Barcelona:Ariel.

Stegmüller, W. (1986),“Cambio teórico accidental (no sustancial)y desplazamiento de teorías”, en Rolleri, J.L. (ed.),Estructura y desarrollo de las teorías científicas, México: UNAM, pp. 215-250.

Suppes, F. (1969), “The Desirability of Formalization in Science”, The Journal of Philosophy65: 651-664.

Descargas

Publicado

2015-10-01

Cómo citar

Gonzalo, A. (2015). Reconstrucción formal, interpretación y elección. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 6(1), 21–37. https://doi.org/10.48160/18532330me6.244