Problemas sobre la contrastación de teorías en su representación modelística
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me5.241Palabras clave:
contrastación empírica, concepción modelística, enfoque de espacio de estados, estructuralismo metateórico, enunciado Ramsey-SneedResumen
Con la presentación/identificación semántica o modelo-teórica de las teorías empíricas, como alternativa a la presentación/identificación enunciativa y/o lingüística, establecer el valor veritativo de ellas se torna problemático, pues la verdad y la falsedad son propiedades de los enunciados y no de las estructuras y/o modelos. El enunciado Ramsey-Sneed constituye para los que sostienen el estructuralismo metateórico una adecuada solución a tal problema. A fin de clarificar la propuesta modelo-teórica estructuralista, se la comparará con la realizada por Bas van Fraassen dentro del enfoque de espacio de estados.
Citas
Achinstein, P. (1971), Concepts of Science,Baltimore: John Hopkins Press.
Balzer, W. ([1982]1997), Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos, Madrid: Alianza.
Balzer, W. y C.U. Moulines (eds.)(1996), Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter.
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.(Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)
Bunge, M. (1976), Tratado de Filosofía Básica 1. Semántica, São Paulo: EPU/EDUSP.
Chakravartty, A. (2001),“The Semantic or Model-Theoretic View of Theories and Scientific Realism”, Synthese127: 325-345.
Da Costa, N. (2000), Elconocimiento científico, México: U.N.A.M.
Dalla Chiara, M. y G. Toraldo di Francia ([1999]2001), Confines: Introducción a la filosofía de la ciencia, Barcelona: Crítica.
Díez, J.A. y C.U. Moulines (1997), Fundamentos de Filosofía de la Ciencia, Barcelona: Ariel.
Hacking, I.([1983]1996), Representar e intervenir, México/Barcelona: UNAM/Paidós.
Nagel, E., Suppes, P. y A. Tarski (eds.)(1962), Logic, Methodology and Philosophy of Science-Proceedings of the 1964 International Congress for Logic, Methodologyand the Philosophy of Science, Amsterdam: North Holland.
Lawvere, F.W. y S. Schanuel ([1997]2002), Matemáticas conceptuales, México: Siglo XXI.
Moulines, C.U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza.
Moulines, C.U. (1991), Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos, Madrid: Alianza.
Moulines, C.U. (ed.)(1993), La ciencia: estructura y desarrollo, Madrid: Trotta.
Moulines, C.U. (2006), La philosophie des sciences. L’invention d’une discipline (fin XIXe-début XXIe siècle), Paris:Éditions Rue d’Ulm/Presses de l’École normale supérieur.
Perdomo, I. y J. Sánchez (2003), Hacia un nuevo empirismo,Madrid: Biblioteca Nueva.
Pérez Ransanz, A.R. (1985), “El concepto de teoría empírica según van Fraassen”,Crítica17(51): 3-19.
Putnam, H. (1962), “What Theories Are Not”, en Nagel, Suppes & Tarski (1962), pp. 240-251.
Rodríguez Ladreda, R.M. (1993), Teoría y práctica en la ciencia,Granada: Universidad de Granada.
Sneed, J.D. (1971), The Logical Structure ofMathematical Physics, Dordrecht: Reidel.
Sneed, J.D. (1983), “Structuralism and Scientific Realism”, Erkenntnis19: 345-370.
van Fraassen, B. (1979), “On the Extensión of Beth’s Semantics of Physical Theories”, Philosophy of Science37: 325-339.
van Fraassen, B. (1985),“On the Question of Identification of a Scientific Theory (A Replay to ‘Van Fraassen’s Concept of Empirical Theory’ by Pérez Ransanz)”, Crítica17(51): 21-29.
van Fraassen, B. (1996[1980]), La imagen científica,México: Paidós/UNAM.Whitehead, N. W. (1967), Science and the Modern World, New York: The Free Press.
Zamora, J. (2005). Cuestión de protocolo. Ensayos de metodología de la ciencia, Madrid:Tecnos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
