Introducción: Las concepciones modelísticas y la concepción estructuralista de las teorías
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me5.238Palabras clave:
modelo, teoría científica, experiencia, representaciónResumen
Se exponen y analizan críticamente las concepciones epistemológicas y metodológicas que han dominado la filosofía de la ciencia durante el último tercio del siglo XX y comienzos del siglo XXI. Todas ellas revelan ciertas semejanzas entre sí, que permiten agruparlas bajo una misma familia de concepciones que podemos describir como “modelísticas” o “semanticistas”, pues en ellas la noción semántica de “modelo” desempeña un papel central –si bien también hay divergencias importantes entre ellas–. Las concepciones modelísticas consideradas aquí son: la axiomática conjuntista de la Escuela de Stanford, el representacionalismo de Patrick Suppes y sus colaboradores, el representacionalismo de Günther Ludwig, los enfoques emparentados de Bas van Fraassen, Frederick Suppe y Ronald Giere, así como el estructuralismo metateórico fundado por Joseph D. Sneed y Wolfgang Stegmüller.
Citas
Abreu, C., Lorenzano, P. y C.U. Moulines (2013), “Bibliography of Structuralism III (1995-2012, and Additions)”, Metatheoria3(2): 1-36.
Adams, E.W. (1959), “The Foundations of Rigid Body Mechanics and the Derivation of Its Laws from Those of Particle Mechanics”, en Henkin, L., Suppes, P. y A. Tarski (eds.), The Axiomatic Method, Amsterdam: North Holland, pp. 250-265.
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science–The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.(Versión castellana de Pablo Lorenzano: Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista, Bernal:Universidad Nacional de Quilmes, 2012.)
Balzer, W. y C.U. Moulines (eds.) (1996), Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter.
Balzer, W., Moulines, C.U. y J.D. Sneed (eds.) (2000), Structuralist Knowledge Representation: Paradigmatic Examples, Amsterdam: Rodopi.
Bartelborth, Th. (1996), Begründungsstrategien, Berlin: Akademie-Verlag.
Diederich, W., Ibarra, A. y Th. Mormann (1989/1994) “Bibliography of Structuralism”, Erkenntnis30(3): 387-407y 41(3): 403-418.
Giere, R. (1988), Explaining Science, Chicago: University of Chicago Press.(Versión castellana de Claudia Elisa Gidi Blanchet: La explicación de la ciencia: Un acercamiento cognoscitivo, México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1992.)
Giere, R. (1992), Cognitive Models of Science, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Krantz, D., Luce, R.J., Suppes, P. y A. Tversky (1971-1989), Foundations of Measurement, 3 vols.,Nueva York: Academic Press.
Kuhn, T.S. ([1962]1970), The Structure of Scientific Revolutions, 2ª ed., Chicago: Universityof Chicago Press. (Versión castellana de Carlos Solís: La estructura de las revoluciones científicas, México: F.C.E., 1986.)
Kuhn, T.S. (1976), “Theory-Change as Structure-Change: Comments on the Sneed Formalism”, Erkenntnis10(2): 179-199.(Reimpreso en Kuhn 2000, pp. 176-195.Versión castellana de Antonio Beltrán: “Cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios al formalismo de Sneed”, en Kuhn 2000, pp. 211-232.)
Kuhn, T.S. (2000), The Road since Structure: Philosophical Essays 1970-1993, Chicago/London: University of Chicago Press. (Versión castellana de Antonio Beltrán y José Romo: El camino desde la estructura, ensayos filosóficos 1970-1993, Barcelona/Buenos Aires: Paidós, 2002.)
McKinsey, J.C.C., Sugar, A. y P. Suppes (1953), “Axiomatic Foundations of Classical Particle Mechanics”, Journalof Rational Mechanics and Analysis2: 253-272.(Versión castellana de Adolfo G. de la Sienra: Fundamentos axiomáticos para la mecánica de partículas clásica, Michoacán: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1978.)
Moulines, C.U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza Editorial.
Moulines, C.U. (ed.) (2002),“Structuralism. Special issue”, Synthese130.
Sneed, J.D. ([1971]1979),The Logical Structure of Mathematical Physics, 2ª ed., Dordrecht: Reidel.
Stegmüller, W. (1973), Theorienstrukturen und Theoriendynamik, Berlin: Springer. (Versión castellana de C. Ulises Moulines: Estructura y dinámica de teorías, Barcelona: Ariel, 1983.)
Stegmüller, W. (1979), The Structuralist View of Theories, Berlin: Springer. (Versión castellana de José Luis Zafio Ferrer: La concepción estructuralista de las teorías, Madrid: Alianza Editorial, 1981.)
Suppe, F. (1967), The Meaning and Use of Models in Mathematics and the Exact Sciences, Tesis doctoral, Ann Arbor: University of Michigan.
Suppe, F. (ed.) (1974), The Structure of Scientific Theories, Urbana, IL: University of Illinois Press. (Versión castellana de Pilar Castrillo y Eloy Rada: La estructura de las teorías científicas, Madrid: Editora Nacional, 1979.)
Suppe, F. (1989), The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism, Urbana, IL: University of Illinois Press.
Suppes, P. ([1957]1999), Introduction to Logic, 2ª ed., NewYork: Dover.(Versión castellana de Gabriel Aguirre Carrasco de la 1ª ed.inglesa: Introducción a la lógica simbólica, México: CECSA, 1973.)
Suppes, P. (1988), “Representation Theory and the Analysis of Science”, Philosophia Naturalis25: 254-268.
Suppes, P. (1993), Models and Methods in the Philosophy of Science, Dordrecht: Kluwer.
van Fraassen, B. (1980), The Scientific Image, Oxford:Clarendon Press. (Versión castellana de Sergio Martínez: La imagen científica, México: Paidós/UNAM, 1996.)
van Fraassen, B. (1989), Laws and Symmetry, Oxford: Clarendon Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
