La vaguedad de la vida: la Terceridad de Peirce en los sistemas biológicos
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me5.133Palabras clave:
información biológica, realismo escolástico, biosemiótica, terceridadResumen
La filosofía de Charles S. Peirce gira alrededor de un sistema triádico de categorías que expresa su postura metafísica acerca de la realidad. El presente texto realiza una interpretación de la categoría de Terceridad y de la noción de “vaguedad” asociada a ella, a la luz del conocimiento biológico actual. La aplicación de dicha categoría nos permite entender desde otra perspectiva el concepto de información biológica, ofreciendo una respuesta a las recientes críticas a dicho concepto: lejos de resultar una mera metáfora, la información se vuelve un elemento real y fundamental de los sistemas biológicos.Citas
Barbieri, M. (2002), “Has Biosemiotics Come of Age?”, Semiotica139: 283-95.
Bennett, J. (2010), Vibrant Matter: A Political Ecology of Things, Durham: Duke University Press.
Bergson, H. (19032011), Introduction À La Métaphysique,Paris: Presses Universitaires de France.
Boler, J. (1980), “Peirce, Ockham and Scholastic Realism”, The Monist63(3): 290-303.
Dawkins, R. (1986), The Blind Watchmaker,London: W.W. Norton and Co.
Godfrey-Smith, P. (2000), “Information, Arbitrariness and Selection: Comments on Maynard Smith”,Philosophy of Science67(2): 202-207.
Godfrey-Smith, P. (2007), “Information in Biology”, en Hull, D. y M. Ruse (eds.),The Cambridge Companion to the Philosophy of Biology, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 103-109.
Griffiths, P.E. (2001), “Genetic Information: A Metaphor in Search ofa Theory”,Philosophy of Science68(3): 394-412.
Haack, S. (1992), “‘Extreme Scholastic Realism’: Its Relevanceto Philosophy of Science Today”,Transactions of the Charles S. Peirce Society28(1): 19-50.
Hausman, C.R. (1997), Charles S. Peirce’s Evolutionary Philosophy,Cambridge: Cambridge University Press.
Kay, L. (2000), Who Wrote the Book of Life?: A History of the Genetic Code,Stanford: Stanford University Press.
Kull, K., Emmeche, C.y D. Favareau (2008), “Biosemiotic Questions”, Biosemiotics1(1): 41-55.
Machamer, P., Darden, L. yC. Craver (2000), “Thinking about Mechanisms”,Philosophy of Science67(1): 1-25.
May, T. (2005), Gilles Deleuze: An Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.
Nicholson, D.J.(2012), “The Concept of Mechanism in Biology”,Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences43: 152-63.
Oyama, S. (2000), The Ontogeny of Information: Developmental Systems and Evolution,Durham: Duke University Press.
Peirce, C.S. (1931), Collected Papers (8 Vols.),Cambridge, MA: Harvard University Press.
Peirce, C.S. (1992a),“What Pragmatism Is”, en Peirce, C.S., The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings(Vol. 1),Bloomington: Indiana University Press,pp. 331-345.
Peirce, C.S. (1992b),“A New List of Categories”,enPeirce, C.S., The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings (Vol. 1), Bloomington: Indiana University Press, pp. 1-10.
Peirce, C.S. (1992c),“Seven Systems of Metaphysics”,en Peirce, C.S., The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings(Vol. 1),Bloomington: Indiana University Press,pp. 179-195.
Peirce, C.S. (1992d), “A Guess at the Riddle”,en Peirce, C.S., The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings (Vol. 1), Bloomington: Indiana University Press, pp. 243-279.
Peirce, C.S. (1992e), The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings (2 Vols.),Bloomington: Indiana University Press.
Peirce, C.S. (1992f), “Issues of Pragmaticism”,en Peirce, C.S., The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings(Vol. 1),Bloomington: Indiana University Press,pp. 346-359.
Rorty, R. (1961), “Pragmatism, Categories and Language”,Philosophical Review70(2): 197-223.
Sarkar, S. (2001), “Biological Information: A Skeptical Look at Some Central Dogmas of Molecular Biology”, en Sarkar,S.(ed.), The Philosophy and History of Molecular Biology: New Perspectives,Dordrecht: Kluwer, pp. 187-232.
Shannon, C. (1948), “A Mathematical Theory of Communication”,The Bell System Technical Journal27: 379-423.
Short, T.L. (2009), Peirce’s Theory of Signs,Cambridge: Cambridge University Press.
Vaught, C. (1986), “Semiotics and the Problem of Analogy: A Critique of Peirce’s Theory of Categories”,Transactions of the Charles S. Peirce Society 22(3): 311-26.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
