La teoría de la materia de la Naturphilosophie

Autores/as

  • Violeta Aréchiga Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me5.129

Palabras clave:

teoría de la materia, naturphilosophie, organismo, epigénesis, teleología

Resumen

El objetivo de este trabajo es subrayar que la teoría de la materia de la Naturphilosophie, tal y como se presenta en algunos textos de Schelling, tiene entre sus motivaciones el responder al reto planteado por la filosofía kantiana: el problema de los límites de nuestro conocimiento, ejemplificado por la biología y por la cuestión de la epigénesis. Dicha teoría de la materia forma parte de una discusión mucho más amplia en la que Schelling, ambiciosamente, intenta mostrar la identidad entre nuestro espíritu y la naturaleza. Esto lo conduce a desarrollar una visión de la naturaleza que podemos llamar organicista, en la medida en que, por un lado, es el organismo el que proporciona el modelo para pensarla y que, por otro, la actividad propia de la naturaleza es entendida en gran medida en términos de epigénesis.

Citas

Blumenbach,I.F. (1825), A Manual of the Elements of Natural History,London: W. Simpkin & R. Marshall.(Traducción inglesa de R.T. Gorede la décimaedición de: Handbuch der Naturgeschichte, Göttingen: in der Dieterichschen Buchhandlung, 1821.)

Gambaratto, A. (2014), “Teleology Beyond Regrets: On the Role of Schelling’s Organicism in Treviranus’ Biology”, Verifiche43 (1-3): 137-153.

Haller, A. (1752), “De partibus corporis humani sensibilibus et irritabilibus”, Commentarii Societatis Regiae Scientiarum Gottingensis 2:114-158.

Gottfried, H.J. (1784), Outlines of a Philosophy of the History of Man,London: Bergman Publishers.(Traducción inglesa de T. Churchill de: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit, Riga und Leipzig: Johann Friedrich Hartknoch, 1784.)

Huneman,P.(ed.) (2007), Understanding Purpose,NewYork: University of Rochester Press.

Kant,I. (1987), Critique of Judgment,Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company. (Traducción inglesa de WernerS. Pluhar de: Kritik der Urteilskraft, Berlin und Libau: Lagarde und Friedrich, 1790.)

Kant, I. (1785), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Riga: Erstdruck.

Lemaitre,J.C.(2013), “Le statut de l’organisme dans la philosophie schellingienne de la nature”, Klēsis Revue Philosophique25: 3-36.

Leyte, A. (trad.) (1996), Escritos sobre filosofía de la naturaleza, Madrid: Alianza Universidad.

Newton,I. (1979), Opticks, New York: Dover Publications Inc.

Peterson,K.R. (2004), “Translator’s Introduction”,enSchelling, F.W.J.,First Outline of a System of the Philosophy of Nature, New York: State University of New York Press, pp. xi-xxxvii.

Richards,R.J. (2002), The Romantic Conception of Life,Chicago/London: The University of Chicago Press.

Roe,S.A. (1981), Matter, Life and Generation, Cambrige: Cambridge University Press.

Schelling,F.W.J. (1797), “Introducción a ideas para una filosofía de la naturaleza”, en Leyte,A. (trad.) (1996),Escritos sobre filosofía de la naturaleza, Madrid: Alianza Universidad, pp. 69-117.

Schelling,F.W.J. (1799), “Introducción al Proyectode un sistema defilosofía de la naturalezao sobre el concepto de física especulativa y la organización interna de un sistema de esta ciencia”, en Leyte,A. (trad.) (1996),Escritos sobre filosofía de la naturaleza, Madrid: Alianza Universidad, pp. 119-174.

Schelling, F.W.J. (1798), “Von der Weltseele, eine Hypothese der höheren Physik zur Erklärung des allgemeinen Organismus”, en Schröter,M. (ed.), Schellings Werke, Erster Hauptband:Jugendschriften 1793-1798, München: C.H. Beck, 1927.

Sloan,P.R. (2002), “Preforming the Categories: Eighteenth-Century Generation Theory and the Biological Roots of Kant’s A Priori”, Journal of the History of Philosophy40(2): 229-253.

Descargas

Publicado

2014-10-01

Cómo citar

Aréchiga, V. (2014). La teoría de la materia de la Naturphilosophie. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 5(1), 7–20. https://doi.org/10.48160/18532330me5.129