La metáfora del extraño en la narrativa histórica de la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.48160/18532330me4.111Palabras clave:
Historia de la Ciencia, sociología del conocimiento científico, narrativa histórica, distancia históricaResumen
El reconocimiento por parte de la sociología del conocimiento científico de la artefactualidad y el carácter contingente del conocimiento científico condujo a considerar las formas canónicas de la narrativa de la historia de la ciencia como insostenibles (Golinski 1998). Sin embargo, Kuukkanen (2012) sostiene que el giro social llevó a la historiografía de la ciencia a asumir los modelos de investigación social, provocando la empirización del campo y evitando que se apropiara de las contribuciones del narrativismo a la teoría de la historia. El presente escrito analiza el modo en que en El Leviathan y la bomba de vacío, de Shapin y Schaffer, se emplean las metáforas del extranjero como dispositivos de distancia histórica. El examen de estos dispositivos constituye una vía de ingreso a la narrativa histórica que permite evaluar la asunción del carácter figural en esta producción historiográfica.
Citas
Austin, J. (1962), How To Do Things With Words, Oxford: Oxford University Press.
Auerbach, E. (2003), Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature, Fiftieth An-niversary Edition, translated by W. Trask, Princeton: Princeton University Press.
Barthes, R. (1966), “To Write, an Intransitive Verb?”, in Barthes, R. (ed.), The Rustle of Lan-guage, Berkeley: California University Press, pp. 11-21.
Bauman, Z. (1991), Modernity and Ambivalence, Ithaca, N. Y.: Cornell University Press.
Clark, W. (1995), “Narratology and the History of Science”, Studies in History and Philosophy of Science 26(1): 1-71.
Douglas, M. (1975), Implicity Mining. Ensays in Anthropology, London: Routledge.
Douglas, M. ([1966] 2001), Purity and Danger. An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo, New York: Routledge.
Galison, P. (1991), “History, Philosophy and the Central Metaphor”, Science in Context 2(1): 197-212.
Golinski, J. (2005), Making Natural Knowledge. Constructivism and the History of Science, Chicago: The Chicago University Press.
Kuukkanen, J.-M. (2012), “The Missing Narrativist Turn in the Historiography of Science”, History and Theory 51: 340-363.
La Greca, M. I. (2012), “El valor de la narratividad en Hayden White: crítica, ambivalencia y escritura de la historia”, in Tozzi, V. and N. Lavagnino (eds.), Hayden White, la escritura del pasado y el futuro de la historiografía, Buenos Aires: EDUNTREF, pp. 227-241.
Latour, B. ([1991] 1993), We Have Never Been Modern, Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1999), Pandora’s Hope. Essays on the Reality of Science Studies, Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2005), Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network Theory, Oxford: Oxford University Press.
Lévi-Strauss, C. ([1955] 1961), Tristes Tropiques, London: Hutchinson & Co.
Martini, M. (2013), “El modelo figural para una historia de la historiografía de la ciencia”, História da Historiografia 12: 137-154.
Phillips, M. S. (2011), “Rethinking Historical Distance from Doctrine to Heuristic”, History and Theory 50: 11-23.
Pickering, A. (1985), The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science, Chicago: University Chicago Press.
Rheinberger, H.-J. (1994), “Experimental System: Historiality, Narration, and Deconstruction”, Science in Context 7(1): 65-81.
Rouse, J. (1991), “Philosophy of Science and the Persistent Narratives of Modernity”, Studies in History and Philosophy of Science 22(1): 141-162.
Schütz, A. (1944), “The Stranger: An Essay in Social Psychology”, American Journal of Sociology 49(6): 499-507.
Simmel, G. (1971), On Individuality and Social Forms. Selected Writings, Chicago: University of Chicago Press.
Shapin, S. and S. Schaffer (1985), The Leviathan and the Air Pump, Princeton: Princeton Uni-versity Press.
Tozzi, V. (2009a), La historia según la nueva filosofía de la historia, Buenos Aires: Prometeo.
Tozzi, V. (2009b), “Hayden White y una filosofía de la historia literariamente informada”, Ideas y valor 140: 73-98.
Tozzi, V. and N. Lavagnino (eds.) (2012), Hayden White, la escritura del pasado y el futuro de la historiografía, Buenos Aires: EDUNTREF.
White, H. (2010), “Writing in the Middle Voice”, in Doran, R. (ed.), The Fiction of Narra-tive: Essays on History, Literature, and Theory, 1957-2007, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pp. 255-262.
White, H. (1999a), “Auerbach’s Literary History. Figural Causation and Modernist Histori-cism”, in White, H., Figural Realism: Studies in the Mimesis Effect, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 87-100.
White, H. (1999b), “Posmodernism and Textual Anxieties”, in Stråth, B. and N. Witoszek (eds.), The Postmodern Challenge: Perspectives East and West, Amsterdam: Radopi, pp. 27-46.
White, H. (1992), “Historiography as Narration”, in Morris, H. and J. H. Smith (eds.),Telling Facts: History and Narration in Psychoanalysis, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 284-299.
White, H. (1987), “The Value of Narrativity in the Representation of Reality”, in White, H., The Content of the Form: Narrative Discourseand HistoricalRepresentation, Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, pp. 1-25.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Metatheoria – Revista de Filosofía e Historia de la CienciaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5
