Sistemas narrativos históricos

Autores/as

  • Nicolás Lavagnino Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.48160/18532330me4.108

Palabras clave:

narrativismo, teoría de sistemas, tropología, autopoiesis

Resumen

El objetivo de este artículo consiste en explorar la idea que subyace tras la filosofía de la historia de Hayden White, concerniente a la naturaleza misma de las narrativas históricas. Mi hipótesis principal es que la teoría narrativista de White podría adquirir un significativo enriquecimiento considerada desde el punto de vista de la Teoría de Sistemas. En síntesis, lo que intento es resaltar algunos tópicos que han surgido en estas cuatro décadas de teoría narrativista, desde la perspectiva de algunos términos vinculados a la Teoría de Sistemas, en el entendimiento de que proveen una clave en la comprensión de la teoría whiteana. Mi lema, entonces, es que finalmente entendemos la tesis central de la filosofía de la historia whiteana, la base tropológica del discurso historiográfico, solo si aceptamos la idea principal de que las narrativas son, después de todo, sistemas que operan bajo procedimientos tropológicos (sistémicos). Para nosotros comprender lo que es un sistema histórico presupone que antes hemos aprehendido lo que es un sistema a secas.

Citas

Ankersmit, F. (1983), Narrative Logic: A Semantic Analysis of the Historian’s Language, The Hague-Boston-London: Martinus Nijhoff Publishers.

Ankersmit, F. (2001), Historical Representation, California: Stanford University Press.

Auerbach, E. (1968), Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature, Princeton: Princeton University Press.

Auerbach, E. (1998), Figura, Madrid: Trotta.

Bateson, G. (1972), Steps to an Ecology of Mind, San Francisco: Chandler Publishing Company.

Burke, K. (1969), A Grammar of Motives, Berkeley: University of California Press.

Callinicos, A. (1995), Theories and Narratives, Cambridge: Polity Press.

Doran, R. (2010), “Editor’s Introduction:Humanism, Formalism and the Discourse of History”, in White, H., The Fiction of Narrative, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. xiii-xxxii.

Frye, N. (1957), Anatomy of Criticism, Princeton: Princeton University Press.

Frye, N. (1976), The Secular Scripture, Harvard: Harvard University Press.

Golob, E. O. (1980), “The Irony of Nihilism”, History and Theory 19(4): 55-65.

Himmelfarb, G. (1992), “Telling it as You Like it: Post-Modernist History and the Flight from Fact”, Times Literary Supplement 4672: 12-15.

Jameson, F. (1976), “Figural relativism or the poetics of Historiography”, Diacritics 6(1): 2-9.

Kellner, H. (1989), Language and Historical Representation, Madison: University of Wisconsin Press.

Lorenz, C. (1994), “Historical Knowledge and Historical Reality: A Plea for ‘historical real-ism’”, History and Theory 33: 297-327.

Lorenz, C. (1998), “Can Histories be True?: Narrativism, Positivism and the ‘Metaphorical Turn’”, History and Theory37: 309-329.

Luhmann, N. (1991), Soziologie des Risikos, Berlin: Walter de Gruyter & Co.

Luhmann, N. (1992), “The Form of Writing”, Stanford Literature Review 9(1): 25-42.

Luhmann, N. (1995), Social System, Stanford: Stanford University Press.

Luhmann, N. (2007), Introducción a la teoría de sistemas, México: Universidad Iberoamericana.

Mandelbaum, M. (1980), “The Presuppositions of Metahistory”, History and Theory 19(4): 39-54.

Marwick, A. (1995), “Two Approaches to Historical Study: The Metaphysical (including ‘Postmodernism’) and the Historical”, Journal of Contemporary History 30(1): 5-35.

Maturana, H. and F. Varela (1992), The Tree of Knowledge, Boston: Shambhala Publica-tions Inc.

Mink, L. (1987), Historical Understanding, New York: Cornell University Press.

Moses, D. A. (2005), “Hayden White, Traumatic Nationalism, and the Public Role of History”, History and Theory 44(3): 311-332.

Parsons, T. (1951), The Social System, New York: The Free Press.

Pomper, P. (1980), “Typologies and Cycles in Intellectual History”, History and Theory19(4): 30-38.

Shannon, C. and W. Weaver (1949), The Mathematical Theory of Communication, Urbana: University of Illinois Press.

Spencer Brown, G. (1972), Laws of Form, New York: Crown Publishers.

Tozzi, V. (2009), La historia según la nueva filosofía de la historia, Buenos Aires: Prometeo.

von Bertalanffy, L. (1968), General System Theory: Foundations, Development, Applications, New York: George Braziller.

von Foerster, H. (1981), Observing Systems, Seaside, CA: Intersystems Publications.

von Wright, G. H. (1971), Explanation and Understanding, Cornell: Cornell University Press.

von Wright, G. H. (1968), An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action, Amsterdam: North-Holland Publishing.

Wiener, N. (1948), Cybernetics, New York: Johy Wiley & Sons.

White, H. (1972), “What is a Historical System?”, in Beck, A. D. and W. Yourgrau (eds.),Biology, History and Natural Philosophy, New York: Plenum Press, pp. 232-242.

White, H. (1973), Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, Bal -timore: Johns Hopkins University Press.

White, H. (2010), The Fiction of Narrative, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Descargas

Publicado

2013-10-01

Cómo citar

Lavagnino, N. (2013). Sistemas narrativos históricos. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 4(1), 13–35. https://doi.org/10.48160/18532330me4.108